1. Geologie: Das statische Gerüst

Die Geologie liefert uns Informationen über den Aufbau und die Entstehung des Untergrunds. Für die Altlastenbearbeitung sind zwei Aspekte kritisch:

• Lithologie: Handelt es sich um klüftigen Festgesteinsuntergrund oder um Lockersedimente? Die Gesteinsart bestimmt die primäre Ausbreitungspfade.

• Stratigraphie & Tektonik: Schichtenfolgen, Verwerfungen oder Störungen können als „Barrieren“ wirken oder als „Schadstoffautobahnen“ fungieren, die Kontaminationen in unerwartete Tiefen leiten.

2. Bodenkunde: Der chemische Reaktor

Der Boden ist weit mehr als nur „Dreck“. Im Sinne des Bundes-Bodenschutzgesetzes (BBodSchG) ist er ein Funktionsgefüge. In der Altlastenerkundung betrachten wir ihn als Filter- und Pufferorgan:

• Sorptionskapazität: Wie stark binden Bodenbestandteile (Humus, Tonminerale) Schadstoffe? Hier ist der organische Kohlenstoffgehalt  und der daraus resultierende Verteilungskoeffizient entscheidend.

• Bodenhorizonte: Die vertikale Abfolge bestimmt, wie schnell Schadstoffe die ungesättigte Zone durchwandern, bevor sie das Grundwasser erreichen.

• Redox-Milieu: Die bodenchemischen Bedingungen entscheiden darüber, ob Schwermetalle immobilisiert werden oder mobil in Lösung gehen.

3. Hydrogeologie: Die Dynamik des Transports

Die Hydrogeologie betrachtet das Wasser als Transportmedium für gelöste Schadstoffe. Ohne hydrogeologische Kennwerte ist keine Gefährdungsabschätzung für den Wirkungspfad Boden-Grundwasser möglich.

• Permeabilität (kf-Wert): Der Durchlässigkeitsbeiwert ist die wichtigste Kennzahl für die Fließgeschwindigkeit.

• Hydraulischer Gradient: In welche Richtung fließt das Wasser, und wie steil ist das Gefälle?

• Aquifer-Typ: Unterscheiden wir zwischen Poren-, Kluft- oder Karstgrundwasserleitern? Davon hängt ab, ob sich eine kompakte Schadstofffahne bildet oder eine unvorhersehbare Verteilung erfolgt.

4. Die Verwaltungspraxis 2026: Naturwissenschaft trifft Recht

In der modernen Umweltverwaltung werden diese Daten heute im Digitalen Standortzwilling zusammengeführt.

• Klimaanpassung: Wir berücksichtigen 2026 verstärkt, wie extreme Trockenphasen (sinkende Grundwasserstände) oder Starkregenereignisse (erhöhte Auswaschung) die Schadstoffdynamik verändern.

• Vorsorgewerte: Die bodenkundliche Einordnung (Bodenart, Humusgehalt) ist die Basis für den korrekten Vergleich mit den Vorsorgewerten der BBodSchV.*

  *KI-generierter Text. Fehler nicht ausgeschlossen.

  ---

  Das dazu gehörige Fachseminar ist in der Seminarwelt des IWU Magdeburg auffindbar.

1. Geologische Grundlagen: Das Gerüst des Untergrundes

Die Geologie liefert uns Informationen über den Aufbau, die Entstehung und die Struktur des Fest- und Lockergesteins. Für die Umweltverwaltung sind zwei Aspekte zentral:

Lithologie und Stratigraphie

Die Art des Gesteins bestimmt das geogene Hintergrundpotenzial. In bestimmten Regionen Deutschlands (z. B. Harz oder Erzgebirge) finden sich natürlicherweise hohe Schwermetallgehalte im Boden (z. B. Arsen oder Blei). Die Verwaltung muss hier zwischen einer anthropogenen Verunreinigung (Altlast) und einer natürlichen Hintergrundbelastung unterscheiden können.

Tektonik und Klüftung

In Festgesteinen entscheiden Klüfte und Störungen über die Ausbreitungswege von Schadstoffen. Während ein massiver Tonstein als Barriere wirkt, können kleinste Risse im Kalkstein (Verkarstung) dazu führen, dass Schadstoffe kilometerweit fast ungebremst transportiert werden.

2. Bodenkundliche Grundlagen: Die reaktive Haut der Erde

Der Boden ist nach dem Bundes-Bodenschutzgesetz (BBodSchG) mehr als nur „Dreck“ oder Baugrund. Er ist ein dynamisches System mit Filter-, Puffer- und Transformationsfunktionen.

Bodenhorizonte und Gefüge

Die vertikale Abfolge von Horizonten (A-, B-, C-Horizont) bestimmt, wie Schadstoffe zurückgehalten werden. Organische Substanz (Humus) im Oberboden bindet organische Schadstoffe wie PAK oder MKW sehr effektiv.

Chemische Milieubedingungen

Zwei Parameter sind für die Verwaltung bei der Beurteilung der Schadstoffmobilität entscheidend:

• Der pH-Wert: Er entscheidet über die Löslichkeit von Schwermetallen. In sauren Böden (pH < 5) mobilisieren sich Metalle wie Cadmium oder Zink deutlich schneller und können ins Grundwasser gelangen.

• Das Redox-Potenzial: In sauerstoffarmen (anaeroben) Böden verhalten sich Stoffe wie Chrom oder Arsen chemisch völlig anders als in gut durchlüfteten Böden.

3. Hydrogeologische Grundlagen: Der Transportweg Wasser

Das Grundwasser ist das wichtigste Schutzgut im Altlastenrecht. Die Hydrogeologie beschreibt, wie sich Wasser – und mit ihm die gelösten Schadstoffe – im Untergrund bewegt.

Der hydraulische Durchlässigkeitsbeiwert (kf-Wert)

Dieser Wert ist die „Währung“ der Hydrogeologie. Er beschreibt, wie schnell Wasser ein Gestein durchfließen kann. Ein hoher kf-Wert (z. B. in groben Kiesen) bedeutet eine schnelle Schadstoffausbreitung, während ein niedriger Wert (Ton) den Transport fast zum Erliegen bringt.

Grundwasserfließrichtung und Gradient

Ohne die Kenntnis der Fließrichtung ist eine Überwachung von Altlasten unmöglich. Die Verwaltung muss sicherstellen, dass Messstellen im Abstrom einer Schadquelle liegen, um eine Gefährdung frühzeitig zu erkennen.

4. Integration: Die Gefährdungsabschätzung in der Altlastenpraxis

In der Umweltverwaltung führen wir diese Grundlagen in der Gefährdungsabschätzung zusammen. Dabei betrachten wir stets die drei Wirkungspfade:

1. Boden-Mensch: (Direkter Kontakt, Staubentwicklung, Kinderspielflächen).

2. Boden-Nutzpflanze: (Übergang von Schadstoffen in die Nahrungskette).

3. Boden-Grundwasser: (Elution von Schadstoffen und Transport im Grundwasserleiter).

Im Jahr 2026 nutzen wir verstärkt digitale Untergrundmodelle, um diese Prozesse zu simulieren. Dennoch bleibt die fachliche Prüfung der Eingangsdaten durch die Behörde unerlässlich. Eine fehlerhafte Einschätzung der Geologie führt unweigerlich zu falschen Sanierungszielen und damit entweder zu ökologischen Risiken oder zu unverhältnismäßig hohen Kosten für den Steuerzahler oder Vorhabenträger.

5. Fazit

Die moderne Umweltverwaltung agiert an der Schnittstelle von Recht und Naturwissenschaft. Nur durch die fundierte Anwendung geologischer, bodenkundlicher und hydrogeologischer Prinzipien lässt sich die Verhältnismäßigkeit von Maßnahmen gemäß BBodSchV wahren. Der Schutz unseres Bodens ist nicht nur Gefahrenabwehr, sondern aktive Ressourcensicherung für die kommenden Generationen.*

*KI-generierter Text. Fehler nicht ausgeschlossen.

Das dazu gehörige Fachseminar ist in der Seminarwelt des IWU Magdeburg auffindbar.

Die Geologie liefert uns das „Skelett“ des Standorts. Für die Umweltverwaltung ist weniger die erdgeschichtliche Epoche entscheidend, sondern die Lithologie (Gesteinsart) und die Stratigraphie (Schichtenfolge).

• Barrierewirkung vs. Durchlässigkeit: Ein mächtiger Tonsteinhorizont wirkt als natürliche Barriere gegen Schadstoffe. Ein klüftiger Kalkstein oder ein lockerer Kieskörper hingegen fungiert als „Schadstoff-Autobahn“. In der Altlastenbearbeitung müssen wir verstehen, ob der geologische Aufbau eine vertikale Ausbreitung von Kontaminationen verhindert oder begünstigt.

• Tektonik: Brüche und Verwerfungen im Gestein können Fließwege öffnen, die in einfachen Bohrprofilen oft übersehen werden. In der Verwaltungspraxis 2026 nutzen wir hierfür verstärkt 3D-Geologiemodelle, um die räumliche Ausdehnung von Gesteinskörpern zu visualisieren.

2. Bodenkunde: Die belebte Haut der Erde

Während der Geologe in Jahrmillionen denkt, konzentriert sich der Bodenkundler auf die obersten Meter – die Pedosphäre. Hier greift das Bundes-Bodenschutzgesetz (BBodSchG) unmittelbar. Der Boden ist nicht einfach „Dreck“, sondern ein hochkomplexes Reaktorsystem mit lebenswichtigen Funktionen.

Die Filter- und Pufferfunktion

Dies ist die wichtigste Eigenschaft für den Bodenschutz. Böden können Schadstoffe binden (Sorption) oder abbauen.

• Kationenaustauschkapazität (KAK): Tonminerale und Humusstoffe wirken wie Magnete für Schwermetalle. Ein humoser Lehmboden „verzeiht“ mehr Einträge als ein karger Sandboden.

• pH-Wert: Er entscheidet über die Mobilität von Schadstoffen. In sauren Waldböden werden Metalle wie Aluminium oder Cadmium mobil und gelangen ins Grundwasser; in kalkreichen Böden bleiben sie immobil gebunden.

Die Bodenart (Körnung)

Die Einteilung in Sand, Schluff und Ton (das „Bodenartendreieck“) ist die Basis für jede Gefährdungsabschätzung. Sie bestimmt die Infiltrationsrate von Niederschlagswasser und damit die Auswaschungsgefahr von Altlasten.

3. Hydrogeologie: Die Dynamik des Unsichtbaren

In der Altlastenbearbeitung ist das Grundwasser meist das Schutzgut Nummer eins. Die Hydrogeologie beschreibt, wie sich Wasser – und mit ihm der Schadstoff – im Untergrund bewegt.

• Aquifer-Typen: Wir unterscheiden zwischen Porengrundwasserleitern (Kies/Sand), Kluftgrundwasserleitern (Festgestein) und Karstgrundwasserleitern (verkarsteter Kalkstein). Jeder Typ erfordert eine völlig andere Überwachungsstrategie.

• Die Darcy-Gleichung und Fließgeschwindigkeit: In der Verwaltung müssen wir beurteilen können, ob eine Schadstofffahne in zwei oder in zwanzig Jahren den nächsten Brunnen erreicht. Hierzu sind Parameter wie die Durchlässigkeit (kf-Wert) und das hydraulische Gefälle essenziell.

• Grundwasserschwankungen: Durch den Klimawandel sehen wir 2026 extremere Schwankungen. Sinkende Spiegel verändern die Redox-Bedingungen (z. B. Mobilisierung von Arsen), während Starkregenereignisse Schadstoffe aus der ungesättigten Bodenzone „ausspülen“ können.

4. Der Themenschwerpunkt: Bodenschutz und Altlasten

Das Zusammenspiel dieser drei Disziplinen mündet in der Gefährdungsabschätzung. In der Umweltverwaltung bewerten wir den sogenannten Wirkungspfad.

Wirkungspfad Boden-Grundwasser

Hier fragen wir: Wie viel Schadstoff wird durch Sickerwasser mobilisiert? Wir nutzen Eluat-Verfahren, um die reale Gefahr einzuschätzen. Die Hydrogeologie sagt uns dann, wohin die Reise geht.

Wirkungspfad Boden-Mensch (Direkter Kontakt)

Hier spielt die Bodenkunde die Hauptrolle. Ist der Boden versiegelt? Können Kinder beim Spielen belasteten Staub einatmen oder Boden verschlucken? Die Bindungsform des Schadstoffs im Boden entscheidet über die Bioverfügbarkeit.

Wirkungspfad Boden-Nutzpflanze

In landwirtschaftlichen Gebieten müssen wir wissen, ob Pflanzen Schadstoffe (wie Dioxine oder Schwermetalle) über die Wurzeln anreichern. Hier sind Bodenkennwerte wie Humusgehalt und Tongehalt die Stellschrauben für Anbauverbote oder Nutzungseinschränkungen.

5. Moderne Herausforderungen 2026: PFAS und Digitalisierung

Die Verwaltung von heute arbeitet nicht mehr nur mit Papierakten.

• PFAS (Per- und polyfluorierte Alkylsubstanzen): Diese „Ewigkeitschemikalien“ fordern uns hydrogeologisch extrem heraus, da sie sehr mobil sind und herkömmliche Barrieren oft überwinden. Ihre Beprobung erfordert höchste Präzision in der hydrogeologischen Messtechnik.

• Digitaler Zwilling des Untergrunds: Die Zusammenführung von Bohrdaten, Grundwassermodellen und Schadstoffkatastern in Geoinformationssystemen (GIS) erlaubt uns heute eine vorausschauende Umweltverwaltung. Wir können Szenarien simulieren: „Was passiert mit der Altlast bei einem 100-jährigen Hochwasser?“

Fazit: Kompetenz als Entscheidungsgrundlage

Naturwissenschaftliche Grundlagen sind für die Umweltverwaltung kein akademischer Selbstzweck. Sie sind das Fundament für Verhältnismäßigkeit. Nur wer den Untergrund versteht, kann entscheiden, ob eine millionenteure Sanierung notwendig ist oder ob ein kontrolliertes Monitoring (MNA) ausreicht.

Der Schutz unseres Bodens und des Grundwassers ist eine Generationenaufgabe. Als Mitarbeiter der Verwaltung sind wir die Treuhänder dieser Ressourcen – und die Geologie, Bodenkunde und Hydrogeologie sind unsere wichtigsten Werkzeuge.*

*KI-generierter Text. Fehler nicht ausgeschlossen.

Das dazu gehörige Fachseminar ist in der Seminarwelt des IWU Magdeburg auffindbar.

1. Das Konzept der Repräsentativität

Feste Abfälle – seien es Bodenmassen, Bauschutt, Gleisschotter oder industrielle Schlacken – sind in der Regel heterogene Stoffgemische. Schadstoffe sind darin selten gleichmäßig verteilt. Die LAGA PN 98 bricht diese Komplexität durch ein statistisch abgesichertes Verfahren auf. Ziel ist es, aus einer Grundgesamtheit (z. B. einem Haufwerk von 500 m³) eine Laborprobe von wenigen Gramm zu gewinnen, die in ihrer chemischen Zusammensetzung exakt dem Durchschnitt des gesamten Volumens entspricht.

2. Der Probenahmeplan: Das unterschätzte Rechtsdokument

Vor dem ersten Spatenstich muss zwingend ein schriftlicher Probenahmeplan erstellt werden. Dieser legt fest:

• Untersuchungsziel: (z. B. Deponierung, Verwertung nach EBV, Gefährdungsabschätzung).

• Stoffliche Erwartung: Welche Schadstoffe (z. B. Schwermetalle, PAK, PFAS) werden vermutet?

• Verfahren: Festlegung der Anzahl der Stichproben, Sammelproben und Laborproben basierend auf der Tabellenlogik der PN 98.

Ein fehlender oder fehlerhafter Probenahmeplan führt im Jahr 2026 regelmäßig zur Nichtanerkennung von Gutachten durch die Entsorgungsbehörden.

3. Methodik der Haufwerksbeprobung

Die LAGA PN 98 schreibt für Haufwerke ein systematisches Vorgehen vor:

1. Aufteilung in Teilmengen: Große Massen werden in fiktive oder reale Sektoren unterteilt.

2. Stichprobenentnahme: Aus verschiedenen Tiefen und Positionen (Oberfläche, Kern, Basis) werden Einzelproben entnommen. Das sogenannte „Rastern“ oder das „Probenahmekreuz“ sind hierbei die gängigen Techniken.

3. Sammelprobe: Die Stichproben werden zu einer qualifizierten Sammelprobe vereint und homogenisiert.

4. Verjüngung: Durch physikalische Teilungsverfahren (z. B. das Vierteln) wird die Masse auf die für das Labor handhabbare Menge reduziert, ohne die stoffliche Verteilung zu verändern.

4. Aktuelle Herausforderungen 2026: PFAS und Digitalisierung

Zwei Themen prägen die aktuelle Fachdiskussion:

• PFAS-Analytik: Bei der Beprobung von per- und polyfluorierten Alkylsubstanzen gelten extrem verschärfte Anforderungen an das Material der Probenahmegeräte. Teflon-Auskleidungen oder bestimmte Kunststoffe sind tabu, da sie die Probe kontaminieren könnten.

• Digitale Probenahmeprotokolle: Die lückenlose Dokumentation (Chain of Custody) erfolgt heute via App. Georeferenzierte Fotos der Entnahmestellen und Zeitstempel sind Standard, um Manipulationen (z. B. das Umfahren von „Hotspots“) auszuschließen.

5. Fazit: Haftung und Qualitätssicherung

Die Probenahme nach LAGA PN 98 ist für den Abfallerzeuger die wichtigste Versicherung. Eine falsche Deklaration aufgrund mangelhafter Probenahme kann zu massiven wirtschaftlichen Schäden führen – sei es durch unnötig hohe Deponiekosten bei „falsch-positiven“ Befunden oder durch strafrechtliche Risiken bei illegaler Verwertung „falsch-negativer“ Chargen. Nur zertifizierte Probenehmer mit aktueller Sachkunde gewährleisten die notwendige Rechtssicherheit.*

*KI-generierter Text. Fehler nicht ausgeschlossen.

Das dazu gehörige Fachseminar ist in der Seminarwelt des IWU Magdeburg auffindbar.

1. Grundlagen der Abwasserabgabe: Schadeinheiten und Bemessung

Die Abwasserabgabe basiert weiterhin auf dem bewährten System der Schadeinheiten (SE). Maßgeblich sind dabei die eingeleiteten Jahresfrachten ausgewählter Parameter, insbesondere:

• oxidierbare Stoffe (CSB),

• Nährstoffe (Phosphor und Stickstoff),

• Schwermetalle (u. a. Quecksilber, Cadmium, Chrom, Nickel, Blei, Kupfer),

• die Fischtoxizität als summarischer Wirkungsparameter.

Der gesetzlich festgelegte Abgabesatz je Schadeinheit ist weiterhin im Abwasserabgabengesetz (AbwAG) normiert. Eine formale Indexierung oder Dynamisierung des Abgabesatzes besteht auch 2026 nicht. Gleichwohl hat sich die tatsächliche Abgabenbelastung für viele Einleiter erhöht. Ursache hierfür sind insbesondere:

• der Wegfall bzw. die Einschränkung früherer Ermäßigungen,

• strengere Anforderungen an den Nachweis der Einhaltung von Überwachungswerten,

• eine höhere Sensibilität gegenüber zusätzlichen Stoffeinträgen.

Die Abwasserabgabe entfaltet damit zunehmend eine verstärkte Lenkungswirkung, ohne dass der nominelle Abgabesatz angepasst wurde.

2. Europäischer Impuls: Die novellierte Kommunalabwasserrichtlinie

Einen wesentlichen Treiber für die Weiterentwicklung der Abwasserabgabe stellt die Neufassung der EU-Kommunalabwasserrichtlinie dar. Diese verfolgt das Ziel, den Eintrag von Mikroschadstoffen – insbesondere Arzneimittelrückstände, Biozide und kosmetische Inhaltsstoffe – in aquatische Ökosysteme deutlich zu reduzieren.

2.1 Vierte Reinigungsstufe

Die Richtlinie sieht perspektivisch den Einsatz zusätzlicher Reinigungsstufen zur Elimination von Spurenstoffen vor. Verpflichtungen zur Nachrüstung von Kläranlagen sind dabei gestuft ausgestaltet und knüpfen unter anderem an:

• die Größe der Kläranlage (Einwohnerwerte),

• das Ergebnis von Risikobewertungen,

• lange Übergangs- und Umsetzungsfristen

an. Eine generelle, unmittelbare Nachrüstpflicht für alle größeren Anlagen besteht im Jahr 2026 noch nicht. Gleichwohl ist klar erkennbar, dass sich die vierte Reinigungsstufe als Stand der Technik entwickeln wird.

2.2 Erweiterte Herstellerverantwortung (EPR)

Erstmals wird im europäischen Abwasserrecht das Prinzip der erweiterten Herstellerverantwortung verankert. Hersteller bestimmter pharmazeutischer und kosmetischer Produkte sollen künftig finanziell an den Kosten der weitergehenden Abwasserreinigung beteiligt werden. Die konkrete nationale Ausgestaltung, insbesondere hinsichtlich Fondsmodellen, Verteilungsschlüsseln und Nachweispflichten, befindet sich jedoch noch in der Umsetzung.

3. Nationale Ausgestaltung im Rahmen des Abwasserabgabengesetzes

3.1 Abgabenrelevante Stoffe

Auch 2026 bleibt die Abwasserabgabe an die im AbwAG ausdrücklich genannten Parameter gebunden. PFAS, Mikroplastik oder andere Spurenstoffe sind derzeit keine eigenständigen abgabenrelevanten Parameter im Sinne der Schadeinheitenberechnung. Gleichwohl fließen sie zunehmend in:

• wasserrechtliche Erlaubnisse,

• Überwachungsprogramme,

• technische Anforderungen

ein und beeinflussen damit indirekt die Abgabenlast, etwa durch strengere Nebenbestimmungen.

3.2 Einschränkung von Ermäßigungen

Die früher teilweise großzügigen Ermäßigungen der Abwasserabgabe wurden in den vergangenen Jahren deutlich reduziert. Eine bloße Einhaltung von Mindestanforderungen führt regelmäßig nicht mehr zu substanziellen Abgabeminderungen. Abgabenrechtlich begünstigt werden vor allem Maßnahmen, die eine nachweisbare Verbesserung der Gewässergüte bewirken und über den gesetzlichen Mindeststandard hinausgehen.

3.3 Verrechnung von Investitionen (§ 10 AbwAG)

Das zentrale steuernde Element der Abwasserabgabe bleibt die Verrechnung von Investitionen. Betreiber, die in eine Verbesserung ihrer Abwasserbehandlung investieren, können diese Aufwendungen mit der Abwasserabgabe verrechnen.

Insbesondere Investitionen in weitergehende Reinigungsstufen – etwa Ozonierung, Aktivkohle oder Membranverfahren – gewinnen dabei an Bedeutung. Für großvolumige Projekte wurden die Möglichkeiten zur zeitlichen Verteilung der Verrechnung erweitert, um die erhebliche finanzielle Belastung abzufedern.

4. Bedeutung für Praxis, Finanzierung und Planung

Für Kommunen und industrielle Einleiter ergeben sich daraus klare Konsequenzen:

• Die Spurenstoffproblematik rückt dauerhaft in den Fokus der Anlagenplanung.

• Investitionen in weitergehende Reinigungstechnologien werden zunehmend zur strategischen Vorsorge, auch wenn noch keine unmittelbare Nachrüstpflicht besteht.

• Die Abwasserabgabe wirkt als finanzieller Hebel, um technische Modernisierungen wirtschaftlich darstellbar zu machen.

• Förderprogramme auf EU-, Bundes- und Landesebene gewinnen in Kombination mit der Abgabeverrechnung an Bedeutung.

5. Fazit

Die Abwasserabgabe im Jahr 2026 ist kein statisches Abgabeninstrument mehr. Sie bleibt rechtlich unverändert im Grundsystem, entfaltet aber eine neue strategische Wirkung im Zusammenspiel mit europäischem Umweltrecht, technischen Entwicklungen und Finanzierungsinstrumenten.

Damit entwickelt sie sich zunehmend von einem reinen Lenkungsinstrument zu einem strukturprägenden Element der Transformation der Abwasserwirtschaft. Betreiber, die frühzeitig investieren und ihre Anlagen an künftige Anforderungen anpassen, schaffen nicht nur rechtliche Sicherheit, sondern sichern auch langfristig ihre wirtschaftliche und ökologische Leistungsfähigkeit.*

*KI-generierter Text. Fehler nicht ausgeschlossen.

Das dazu gehörige Fachseminar ist in der Seminarwelt des IWU Magdeburg auffindbar.

1. Das analytische Standardverfahren: LC-MS/MS

Die Kombination aus Flüssigkeitschromatographie und Tandem-Massenspektrometrie (LC-MS/MS) ist heute das unverzichtbare Werkzeug.

• Target-Analytik: Standardmäßig werden heute nicht mehr nur PFOA und PFOS untersucht, sondern Pakete von 20 bis 30 Einzelsubstanzen (gemäß EU-Trinkwasserrichtlinie und aktualisierter Abwasserverordnung).

• Bestimmungsgrenzen: Wir bewegen uns heute routinemäßig im Bereich von 0,001 µg/l (1 Nanogramm pro Liter) im Wasser. Diese enorme Sensitivität ist notwendig, um die kumulativen Grenzwerte der EU-Vorgaben zu überwachen.

2. Summenparameter als „Wächter“: AOF, EOF und TOF

Da die Target-Analytik nur einen Bruchteil der existierenden PFAS erfasst, haben sich 2026 Summenparameter als Screening-Methode etabliert:

• AOF (Adsorbierbares organisch gebundenes Fluor): Ein schneller Indikator für die Gesamtbelastung in Wasserproben.

• EOF (Extrahierbares organisch gebundenes Fluor): Wird vor allem bei Boden- und Abfallproben eingesetzt, um die „dunkle Ziffer“ nicht identifizierter PFAS abzuschätzen.

• TOF (Total Organic Fluorine): Die Bestimmung des Gesamtkohlenstoffs mittels Verbrennungs-Ionenchromatographie (CIC) dient als Plausibilitätscheck, ob die Einzelstoffanalytik die Belastung ausreichend widerspiegelt.

3. Die „Null-Kontaminations-Strategie“ bei der Probenahme

Die größte Fehlerquelle im Jahr 2026 ist nicht das Labor, sondern die Probenahme. Aufgrund der Allgegenwärtigkeit von PFAS (in Funktionskleidung, Körperpflegeprodukten und sogar Sonnenschutz) gelten heute strengste Regeln:

• Materialverbot: Kein Einsatz von Teflon (PTFE) oder fluoridierten Kunststoffen bei Probenahmegefäßen, Schläuchen oder Dichtungen.

• Kleidungsvorschriften: Probenehmer dürfen keine Outdoorkleidung mit Membranen (z. B. Gore-Tex) oder bestimmte Kosmetika tragen, um „False Positive“-Ergebnisse zu vermeiden.

• Blindproben: Das Mitführen von „Field Blanks“ (kontrolliert sauberes Wasser) ist heute Standard, um externe Kontaminationen während des Transports auszuschließen.

4. Rechtliche Einordnung und Konsequenzen

In der aktuellen Deklarationspraxis (EBV/DepV) führt ein PFAS-Befund oberhalb der Geringfügigkeitsschwellenwerte (GSW) unmittelbar zu:

1. Einschränkung der Einbauklasse: Materialien, die PFAS enthalten, können oft nicht mehr in die offenen Einbauklassen (z. B. RC-1) eingestuft werden.

2. Deponierungshürden: Viele Deponien verlangen 2026 zwingend ein PFAS-Screening vor der Annahme, um ihre eigenen Sickerwasserwerte nicht zu gefährden.

3. Vorsorgeprinzip: Bei Überschreitung der Summenwerte wird im Zweifel von einer Gefährdung des Grundwassers ausgegangen, was aufwendige Einzelfallprüfungen nach sich zieht.

5. Fazit

Die PFAS-Analytik ist im Jahr 2026 zum „Stresstest“ für die Bau- und Entsorgungswirtschaft geworden. Die technologische Fähigkeit, kleinste Spuren nachzuweisen, hat die rechtlichen Anforderungen massiv verschärft. Für Unternehmen bedeutet dies: Investition in qualifizierte Probenahme und die Wahl von Laboren, die über modernste High-Resolution-Massenspektrometrie (HRMS) verfügen, um auch unbekannte PFAS-Ersatzstoffe identifizieren zu können.*

*KI-generierter Text. Fehler nicht ausgeschlossen.

Das dazu gehörige Fachseminar ist in der Seminarwelt des IWU Magdeburg auffindbar.

1. Die EBV als neuer Goldstandard für mineralische Abfälle

Die größte Herausforderung der aktuellen Situation liegt in der korrekten Einstufung mineralischer Abfälle in die neuen Materialklassen.

• Systemwechsel: Weg von der reinen Schadstoffbetrachtung hin zu einer kombinierten Bewertung von Materialqualität und spezifischer Einbauweise.

• Rechtssicherheit: Wer Materialien wie RC-Baustoffe, Bodenmaterial oder Gleisschotter deklariert, muss zwingend die Grenzwerte der EBV einhalten, um den Produktstatus zu erreichen und das Ende der Abfalleigenschaft rechtssicher zu begründen.

• Dokumentationspflicht: Die Anforderungen an die Güteüberwachung und die werkseigene Produktionskontrolle (WPK) sind massiv gestiegen.

2. Die Krux der Probenahme: LAGA PN 98 bleibt das Nadelöhr

Trotz modernster Labortechnik bleibt die Probenahme der fehleranfälligste Teil der Deklaration. In der aktuellen Praxis sehen wir häufig, dass Proben nicht repräsentativ entnommen werden, was die gesamte anschließende Analytik wertlos macht.

Experten-Hinweis: Eine rechtssichere Deklaration steht und fällt mit dem Probenahmeprotokoll. Nach LAGA PN 98 muss bei Haufwerken eine statistisch belastbare Anzahl von Einzel- und Mischproben entnommen werden. Nur so lässt sich das Risiko eines „Ausreißers“ und damit verbundener hoher Entsorgungskosten minimieren.

3. Neue Problemstoffe im Fokus: PFAS und das „Ewigkeits-Risiko“

Im Jahr 2026 ist die Analytik auf per- und polyfluorierte Alkylverbindungen (PFAS) zum Standard geworden. Da die Grenzwerte (insbesondere im Hinblick auf den Grundwasserschutz) kontinuierlich verschärft wurden, müssen Erzeuger bereits bei der ersten Deklaration im Rahmen von Rückbaumaßnahmen prüfen, ob eine PFAS-Belastung vorliegt. Eine fehlerhafte Deklaration in diesem Bereich kann zu existenzbedrohenden Sanierungskosten führen.

4. Digitalisierung und eANV: Die Behörde liest mit

Die Überwachung ist im Jahr 2026 nahezu vollständig digitalisiert. Über das Elektronische Abfallnachweisverfahren (eANV) haben Behörden Echtzeit-Einblick in die Stoffströme.

5. Fazit: Compliance als Wettbewerbsvorteil

Die aktuelle Situation erfordert eine enge Verzahnung von chemischem Fachwissen, technischem Verständnis der EBV und rechtlicher Expertise. Wer heute „schönrechnet“ oder die Deklaration nachlässig behandelt, riskiert nicht nur Bußgelder, sondern verliert den Zugang zu hochwertigen Verwertungswegen. Die rechtskonforme Deklaration ist somit das wichtigste Werkzeug für die Entsorgungssicherheit und den Erhalt der Produktqualität in der Kreislaufwirtschaft.

Das dazu gehörige Fachseminar ist in der Seminarwelt des IWU Magdeburg auffindbar.

1. Einigung auf neue Schadstofflisten (Trilog-Ergebnis)

Im September 2025 konnten sich die EU-Institutionen (Kommission, Rat und Parlament) auf eine Aktualisierung der prioritären Stoffe einigen. Das ist ein rechtlicher Durchbruch für den chemischen Zustand der Gewässer:

• PFAS („Ewigkeitschemikalien“): Es wurde ein strenger Summengrenzwert festgelegt. Zudem wird Trifluoressigsäure (TFA), ein Abbauprodukt vieler PFAS, erstmals in Oberflächengewässern überwacht.

• Arzneimittel & Pestizide: Neue Grenzwerte für hormonell wirksame Stoffe (Östrogene) und diverse Pestizide wurden aufgenommen. Für Medikamente wie Schmerzmittel gibt es nun verpflichtende Qualitätsnormen.

• Fristen: Die neuen Standards müssen bis 2039 erreicht werden (mit Ausnahmemöglichkeiten bis 2045). Dies gibt der Industrie und den Wasserversorgern einen klaren, aber engen Zeitrahmen.

2. Das „Post-2027“-Dilemma

Die ursprüngliche WRRL sieht vor, dass alle Gewässer bis 2027 in einem „guten Zustand“ sein müssen. Da fast alle EU-Mitgliedstaaten (auch Deutschland) dieses Ziel großflächig reißen werden, ist der rechtliche Umgang mit der Zeit nach 2027 der kritischste Punkt der Revision:

• Rechtliche Grauzone: Aktuell wird darüber debattiert, wie man massenhafte Vertragsverletzungsverfahren gegen Mitgliedstaaten ab 2028 verhindert.

• Zielanpassung: Es wird erwartet, dass die EU-Kommission bis Mitte 2026 formelle Vorschläge vorlegt, um die Bewirtschaftungszeiträume rechtssicher zu verlängern, ohne das Ambitionsniveau komplett aufzugeben.

3. Streitpunkt: Verschlechterungsverbot & „One-out-all-out“

Im Rahmen des EU-Arbeitsprogramms 2026 gibt es starken Druck von Industrieverbänden, bestimmte Kernprinzipien zu lockern:

• Verschlechterungsverbot: Die Industrie fordert Ausnahmen für „strategisch wichtige Projekte“ (z. B. Energiewende, Rohstoffabbau). Umweltverbände warnen, dass dies das wichtigste Schutzinstrument der Richtlinie aushöhlen würde.

• One-out-all-out-Prinzip: Bisher gilt: Wenn nur ein einziger Wert (z. B. Quecksilber) schlecht ist, gilt das ganze Gewässer als „schlecht“. Hier wird über eine differenziertere Bewertung nachgedacht, um Fortschritte in anderen Bereichen (z. B. Fischdurchgängigkeit) sichtbarer zu machen.

Tipp für die Praxis: Für Unternehmen und Kommunen ist vor allem der 12. Januar 2026 wichtig, da ab diesem Tag die neuen Trinkwasser-Grenzwerte für PFAS (100 ng/l für die Summe von 20 PFAS) in Kraft getreten sind.

]]> https://iwu-ev.de/planung-und-genehmigung-von-versickerungsanlagen-sowie-die-behandlung-des-niederschlagswassers-nw-von-stark-befahrenen-verkehrsflaechen/ Wed, 19 Nov 2025 16:40:35 +0000 https://iwu-ev.de/?p=10291

Die Planung und Genehmigung von Versickerungsanlagen sowie die Behandlung des Niederschlagswassers (NW) von stark befahrenen Verkehrsflächen sind zwei der technisch anspruchsvollsten Bereiche der Niederschlagswasserbeseitigung.

1. Planung und Genehmigung von Versickerungsanlagen

Die Versickerung ist die bevorzugte Beseitigungsform, erfordert jedoch eine sorgfältige hydrogeologische und wasserrechtliche Prüfung.

1.1. Hydrogeologische Unbedenklichkeit (Planung)

Der Planer muss nachweisen, dass die Versickerung technisch möglich ist und keine nachteilige Veränderung der Grundwasserbeschaffenheit bewirkt.

• Bodenuntersuchung und kf​-Wert: Die zentrale Messgröße ist der Durchlässigkeitsbeiwert (kf​-Wert) des Bodens. Dieser gibt an, wie schnell Wasser versickert. Ist der kf​-Wert zu gering (bindige Böden), ist eine Versickerung oft nicht effizient möglich. Ist er zu hoch (Kies, Sand), muss auf einen ausreichenden Mindestabstand zwischen Versickerungssohle und höchstem Grundwasserstand geachtet werden, um eine natürliche Filterwirkung des Bodens zu gewährleisten (in der Regel $\ge 1\text{ Meter}$).

• Bemessung: Die Anlage wird auf ein Bemessungsregenereignis ausgelegt (z. B. 15-minütiger Starkregen alle 5 Jahre). Das Speichervolumen der Mulde oder Rigole muss so bemessen sein, dass es dieses Ereignis aufnehmen kann, ohne zu überfluten.

• Schadstoffrückhalt: Bei der Versickerung muss gewährleistet sein, dass keine Grundwasserverunreinigung eintritt. Bei unbelastetem Dachwasser ist dies unkritisch, bei befahrbaren Flächen sind in der Regel zusätzliche Vorbehandlungsstufen erforderlich.

1.2. Wasserrechtliche Erlaubnis (Genehmigung)

Da die Versickerung eine Gewässerbenutzung darstellt ($\text{§9 Abs. 1 Nr. 4 WHG}$ – Einleiten in das Grundwasser), ist sie erlaubnispflichtig.

• Antragstellung: Der Antragsteller (z. B. Bauherr oder Kommune) muss der zuständigen Wasserbehörde ein fachkundiges Gutachten vorlegen, das die hydrogeologische Unbedenklichkeit, die ordnungsgemäße Bemessung und den Schutz des Grundwassers bestätigt.

• Rechtsfolgen: Die erteilte wasserrechtliche Erlaubnis ist die rechtliche Grundlage für den Betrieb der Versickerungsanlage und legt Auflagen für die Wartung und ggf. das Monitoring fest.

2. Behandlung von Niederschlagswasser von Verkehrsflächen

NW, das von stark befahrenen Verkehrsflächen (Autobahnen, Industriestraßen, Großparkplätzen) abfließt, ist durch Schwermetalle (Reifenabrieb, Bremsbeläge), Mineralölkohlenwasserstoffe ($\text{MKW}$) und weitere $\text{Spurenstoffe}$ hochbelastet. Hier sind intensive Behandlungstechniken zwingend erforderlich.

2.1. Klassische und mechanische Verfahren

• Sedimentation und Abscheider: Die erste Stufe ist meist die mechanische Vorbehandlung in Absetzbecken oder Sedimentationsanlagen, um Grobstoffe und Feinschwebstoffe (an denen die meisten Schadstoffe haften) zu entfernen. Öl- und Benzinabscheider werden gezielt zur Entfernung von Leichtflüssigkeiten (z. B. MKW) eingesetzt.

2.2. Biologische und Naturnahe Filterverfahren (Retentionsbodenfilter)

Das ökologisch effektivste Verfahren ist der Retentionsbodenfilter (RBF).

Shutterstock

• Funktionsweise: Der RBF ist ein bepflanztes Becken, das mit einer speziellen Filterschicht (z. B. Sand- oder Kiesgemisch) ausgestattet ist. Das NW wird zeitweise in dem Becken angestaut (Retention).

• Elimination: Die Haupteliminationsprozesse sind:

  • Filtration: Mechanisches Zurückhalten von Schwebstoffen.

  • Adsorption: Bindung von Metallen und organischen Stoffen an die Filtermatrix.

  • Biologische Umwandlung: Mikroorganismen im Filterboden bauen organische Schadstoffe (z. B. MKW) und Stickstoffverbindungen ab.

• Vorteil: RBFs bieten eine hohe Reinigungsleistung und dienen zusätzlich der Hochwasserrückhaltung.

2.3. Besondere Anforderungen (PFAS)

Die zunehmende Belastung mit $\text{PFAS}$ (Per- und Polyfluorierte Alkylsubstanzen) stellt neue Anforderungen an die Reinigung. Aktuelle Standardverfahren sind gegen diese „Ewigkeitschemikalien“ nur bedingt wirksam. Hier sind in Zukunft möglicherweise der Einsatz von Spezialadsorbern (z. B. Ionenaustauscher oder Aktivkohle) oder die oxidative Behandlung notwendig, insbesondere wenn das NW aus Risikobereichen (z. B. Feuerlöschübungsflächen) stammt.

Das dazu gehörige Fachseminar ist in der Seminarwelt des IWU Magdeburg auffindbar.

1. Rechtlicher Rahmen und Hierarchie der Beseitigung

Die Beseitigung von Niederschlagswasser (NW) gilt rechtlich als Gewässerbenutzung, wenn es in ein Gewässer eingeleitet oder dem Grundwasser zugeführt wird (§9 WHG).

Die Stufen der Beseitigungshierarchie (§55 WHG):

1. Vermeidung: Reduzierung des Abflusses durch Entsiegelung oder Dachbegrünung.

2. Versickerung: Unmittelbare Zuführung des NW zum Grundwasser an der Anfallstelle. Dies ist die ökologisch bevorzugte Lösung, da es die natürliche Grundwasserneubildung fördert.

3. Einleitung in ein oberirdisches Gewässer: Nur, wenn die Versickerung nicht möglich oder unzumutbar ist.

4. Einleitung in die öffentliche Kanalisation: Nur als letzte Option, da hier die Kosten für den Transport und die (meist unnötige) Klärung in der Kläranlage entstehen.

Trennungspflicht (Indirekteinleitung)

• Generelle Pflicht: Im bebauten Bereich ist das NW grundsätzlich getrennt vom Schmutzwasser zu sammeln und zu beseitigen.

• Mischsysteme: Das traditionelle Mischsystem, bei dem NW und Schmutzwasser gemeinsam abgeleitet werden, ist heute nur noch in Ausnahmefällen oder im Bestand zulässig.

2. Herausforderungen und Ökologische Aspekte

2.1. Hochwasserschutz und Klimaresilienz

Die Zunahme von Starkregenereignissen (Folge des Klimawandels) stellt hohe Anforderungen an die Beseitigungssysteme. Eine schnelle, unkontrollierte Ableitung von NW in Gewässer erhöht das Hochwasserrisiko.

• Lösung: Dezentrale, naturnahe Beseitigungskonzepte (Schwammstadt-Prinzip) zielen auf die Rückhaltung und Verzögerung des Abflusses ab.

2.2. Gewässerschutz (Einleitungsqualität)

NW, das von versiegelten Flächen abfließt, ist oft mit Schadstoffen belastet:

• Typische Schadstoffe: Schwermetalle (aus Dach- und Fassadenmaterialien), Mikroplastik, PFAS (aus der Atmosphäre) und Mineralölkohlenwasserstoffe (von Verkehrsflächen).

• Anforderung: Vor der Einleitung in ein Gewässer muss das NW so behandelt werden, dass keine schädliche Gewässerverunreinigung eintritt. Dies erfordert oft Filteranlagen (z. B. Bodenfilter, Retentionsbodenfilter) oder Absetzanlagen (z. B. Sedimentationsbecken).

3. Strategien und Technische Lösungen

Moderne NW-Beseitigung orientiert sich an der Dezentralität und der naturnahen Behandlung (Low Impact Development / LID-Ansatz):

• Mulden- und Rigolenversickerung: Das NW wird in Mulden gesammelt und über eine Filterschicht in den Untergrund versickert. Rigolen (unterirdische Speicher) bieten Speichervolumen.

• Retentionsdach / Gründach: Dächer speichern einen Teil des NW und geben es verzögert ab oder verdunsten es.

• Regenwassernutzung: Speicherung des NW zur Nutzung im Gebäude (z. B. Toilettenspülung) oder zur Gartenbewässerung. Dies reduziert die benötigte Trinkwassermenge.

• Entsiegelung: Umwandlung versiegelter Flächen in wasserdurchlässige Bereiche.

Genehmigung

Für die Versickerung oder Einleitung ist in der Regel eine wasserrechtliche Erlaubnis erforderlich. Diese setzt den Nachweis voraus, dass das Grundwasser durch die Versickerung nicht verunreinigt wird (Hydrogeologische Unbedenklichkeit).

Das dazu gehörige Fachseminar ist in der Seminarwelt des IWU Magdeburg auffindbar.