Dieser Fachbeitrag beleuchtet die fachlichen, prozessualen und rechtlichen Dimensionen des Pakets.

1. Die Kerninhalte des Mantelgesetzes

Das Herzstück des Pakets ist ein geplantes Umweltschutz-Modernisierungsgesetz als Mantelgesetz, das Änderungen in rund zehn verschiedenen Umweltgesetzen vorsieht. Ziel ist es, Bürokratie abzubauen, die Digitalisierung voranzutreiben und Verfahren drastisch zu verkürzen.

• Umweltstatistikgesetz: Durch die Anhebung von Schwellenwerten sollen kleine und mittlere Unternehmen (KMU) spürbar von aufwendigen Auskunftspflichten (etwa zur Abfallentsorgung) entlastet werden.

• Einwegkunststofffonds: Die Ausnahmegrenze für Hersteller bestimmter Einwegkunststoffprodukte (wie Getränkebecher oder Chipstüten) von der Meldepflicht und Sachverständigenprüfung soll von 100 kg auf 10.000 kg angehoben werden. Dies befreit rechnerisch über 80 % der Hersteller von direkten Prüfpflichten, sichert aber weiterhin 99 % des Fondsvolumens ab.

• Straßen- und Netzausbau: Um den Ausbau der Infrastruktur zu beschleunigen, sollen Umweltverträglichkeitsprüfungen (UVP) gestrafft werden. Vorgesehen ist unter anderem eine Verkürzung der Äußerungsfristen für die betroffene Öffentlichkeit von zwei Monaten auf sechs Wochen.

2. Rechtliche Aspekte und Eingriffe in das Verfahrensrecht

Besonders thementief greift das Ministerpaket in das klassische Umwelt- und Verfahrensrecht ein. Hierbei zeigt sich eine deutliche Priorisierung der Beschleunigung, die jedoch rechtlich exakt austariert werden muss, um Klagen vor dem Bundesverwaltungsgericht standzuhalten.

• Einschränkung der Verbandsklagerechte bzw. der „Jedermann-Beteiligung“: Um langwierige Gerichtsverfahren im Immissionsschutzrecht zu vermeiden, soll die sogenannte Jedermann-Einwendung bei Bau- und Infrastrukturprojekten eingeschränkt werden. Künftig sollen nur noch Personen Einwendungen erheben können, deren individuelle Belange durch das Vorhaben unmittelbar berührt werden. Die bewährten Rechte anerkannter Umweltverbände bleiben hiervon unberührt, um den Naturschutz weiterhin übergeordnet zu verankern.

• Standardisierung des Artenschutzes: Der Schutz von streng geschützten Arten (wie der Zauneidechse oder Fledermäusen) wird in der Praxis häufig als Hemmschuh für Großprojekte wahrgenommen. Durch eine stärkere Standardisierung und einfach zugängliche, zentral zusammengeführte Artenschutzdaten sollen Konflikte frühzeitig in der Planungsphase gelöst und langwierige Baustopps verhindert werden.

3. Fachliche Einordnung: Ökologische Transformation vs. Investitionsoffensive

Aus fachlicher Sicht lässt sich das Papier als Versuch werten, die „sozial-ökologische Transformation“ pragmatischer und investorenfreundlicher zu gestalten. Die Bundesregierung betont, dass Klimaschutz und Umweltschutz künftig nicht mehr als gegensätzlich zur wirtschaftlichen Modernisierung wahrgenommen werden dürfen.

Kritiker – wie etwa Umweltschutzverbände – warnen hingegen vor einer Aushöhlung der Beteiligungsrechte. Sie argumentieren, dass eine funktionierende, klimaresiliente Infrastruktur auf integre Ökologiesysteme angewiesen ist und reine Verfahrenskürzungen zu Lasten der Akzeptanz in der Bevölkerung gehen könnten. Befürworter halten dagegen, dass eine Digitalisierung der Daten (z. B. im Artenschutz) die Qualität der Gutachten sogar erhöht und gleichzeitig den Zeithorizont von Projekten von oftmals vielen Jahren auf ein planbares Maß reduziert.

4. Fazit

Das Paket zur Modernisierung des Umweltschutzes markiert einen wichtigen, wenn auch kontroversen Meilenstein im deutschen Umweltrecht des Jahres 2026. Der Abbau von bürokratischen Hürden und die Straffung der Öffentlichkeitsbeteiligung im Immissionsschutzrecht zielen darauf ab, die Wettbewerbsfähigkeit des Standorts zu sichern.

Gelingt es der Bundesregierung und den Ländern, die Verfahren durch Digitalisierung und Standardisierung zu beschleunigen, ohne dabei das im Grundgesetz verankerte Schutzniveau zu unterschreiten, kann dies der Modernisierung der deutschen Infrastruktur neuen Schub verleihen. Die konkrete Ausgestaltung wird jedoch in den anstehenden parlamentarischen Beratungen und im Rahmen der Ministerpräsidentenkonferenzen noch intensiv nachjustiert werden müssen.*

*KI-generierter Text. Fehler nicht ausgeschlossen.

Das dazu gehörige Fachseminar ist in der Seminarwelt des IWU Magdeburg auffindbar.

Dieser Fachbeitrag beleuchtet die jüngsten Entwicklungen der UVP und argumentiert, dass sie – weit davon entfernt, ein veraltetes Relikt zu sein – ein dynamisches Instrument darstellt, das sich kontinuierlich an neue Umweltthemen anpasst.

Die UVP als evolutionäres Rechtsinstrument

Die UVP ist in ihrer Kernfunktion, dem Vorsorgeprinzip und dem Verursacherprinzip, nach wie vor unumstritten. Sie dient der präventiven Vermeidung von Umweltbeeinträchtigungen und der Gewährleistung von Transparenz und Bürgerbeteiligung im Planungsprozess. Ihre Relevanz hat sie über die Jahre nicht verloren, sondern stetig weiterentwickelt, zuletzt maßgeblich durch die EU-UVP-Richtlinie 2014/52/EU. Diese Reform, die auch in nationales Recht überführt wurde, war eine Reaktion auf die gestiegenen Anforderungen an den Umweltschutz und die zunehmende Komplexität von Projekten.

Die Anpassung der UVP an den Stand der Technik liegt somit nicht in einer revolutionären technologischen Neuerung, sondern in ihrer Fähigkeit, neue Umweltaspekte zu integrieren und ihr Verfahren zu modernisieren.

Aktuelle Entwicklungen und neue Themenfelder der UVP

Die UVP hat ihren Fokus von traditionellen Themen wie der Luft- und Wasserreinhaltung auf neue, drängende Herausforderungen erweitert:

• Klimaschutz und Klimaanpassung: Eine der wichtigsten Neuerungen ist die verpflichtende Prüfung von Treibhausgasemissionen von Projekten. Gleichzeitig wird die Klimaresilienz bewertet, also die Widerstandsfähigkeit eines Projekts gegenüber den Folgen des Klimawandels wie Starkregenereignissen, Überschwemmungen oder Hitzewellen. Dies hat die UVP von einem reinen Immissionsschutz-Instrument zu einem strategischen Klimaschutz-Instrument weiterentwickelt.
• Biodiversität und Ökosystemleistungen: Über die bloße Erfassung seltener Arten hinaus wird nun die Bewertung der gesamten Ökosystemleistungen gefordert. Dazu gehören zum Beispiel die Rolle eines Waldes bei der Luft- und Wasserreinigung oder der Bestäubung durch Insekten. Das Ziel ist nicht mehr nur die Vermeidung von Schäden, sondern oft eine „Net-Gain“– oder „Net-Positive“-Bilanz, die den Zustand der Biodiversität verbessert.
• Digitalisierung und e-UVP: Die Einführung digitaler Plattformen und der e-UVP soll die Verfahren beschleunigen und die Transparenz erhöhen. Die digitale Bereitstellung von Unterlagen und die Online-Kommunikation mit der Öffentlichkeit erleichtern die Partizipation und ermöglichen eine effizientere Bearbeitung durch die Behörden.
• Kumulative Wirkungen: Zunehmend wird die Kumulierung von Umweltauswirkungen verschiedener Projekte im selben Einwirkungsbereich betrachtet. Dies trägt dem Umstand Rechnung, dass selbst kleinere, einzeln unbedenkliche Projekte in ihrer Gesamtheit eine erhebliche Umweltbelastung darstellen können.
• Gesundheitliche und soziale Aspekte: Die UVP wird stärker mit der menschlichen Gesundheit und dem Wohlbefinden der Bevölkerung verknüpft, indem beispielsweise Lärm- und Geruchsimmissionen, aber auch die Auswirkungen auf die soziale Infrastruktur bewertet werden.

Die UVP in der politischen Wahrnehmung: Zwischen Pflicht und Planungsbeschleunigung

Die Frage, ob die UVP für die Politik noch „state of the art“ ist, ist differenziert zu betrachten. Aus rechtlicher und fachlicher Sicht ist sie zweifellos ein hoch entwickeltes und anpassungsfähiges Instrument. Für Politikerinnen und Politiker dient sie als unverzichtbares Werkzeug, um die Legitimität großer Infrastrukturprojekte zu sichern, öffentliche Akzeptanz zu fördern und nationale wie internationale Umweltziele zu erfüllen.

Gleichzeitig steht die UVP im Spannungsfeld der Planungsbeschleunigung. Angesichts des dringenden Bedarfs an neuer Infrastruktur für die Energiewende (z.B. Stromleitungen, Windparks) wird die UVP oft als zeitaufwendiges und bürokratisches Hindernis kritisiert. Diese Wahrnehmung führt zu politischen Debatten über die Verschlankung oder Beschleunigung des Verfahrens. Allerdings liegt die Dauer vieler UVP-Prozesse nicht am Verfahren selbst, sondern an der komplexen Materie, der erforderlichen Datenlage und den legitimen Anliegen der Projektgegner.

Die UVP ist in diesem Kontext nicht das Problem, sondern der Spiegel der Komplexität moderner Großprojekte. Ein schnelleres Verfahren auf Kosten der Sorgfalt würde dem Sinn der UVP, nämlich der qualifizierten Entscheidungsfindung, zuwiderlaufen.

Fazit

Die Umweltverträglichkeitsprüfung ist keinesfalls ein Relikt der Vergangenheit, sondern ein lebendiges, sich ständig weiterentwickelndes Instrument. Ihre Fähigkeit, neue Themen wie den Klimaschutz und die Biodiversität systematisch in die Planung einzubeziehen, macht sie zu einem unverzichtbaren strategischen Werkzeug. Die politische Debatte um Planungsbeschleunigung zeigt zwar, dass die UVP unter Druck steht, bestätigt aber gleichzeitig ihre zentrale Rolle in einem demokratischen und nachhaltigen Planungsprozess. Die UVP ist „Stand der Technik“ und „State of the Art“ – nicht in ihrer Ursprungsform, sondern in ihrer kontinuierlichen Evolution.

1. Bauplanungsrechtliche Einordnung und Flächensicherung

Die bauplanungsrechtliche Zulässigkeit von PV-FFA wird primär durch das Baugesetzbuch (BauGB) geregelt. Im Vordergrund steht die Frage, ob das Vorhaben im Geltungsbereich eines Bebauungsplans liegt oder ob es sich um ein Vorhaben im Außenbereich handelt.

1.1. Vorhaben im Geltungsbereich eines Bebauungsplans (§ 30 BauGB)

Liegt das geplante Areal innerhalb eines qualifizierten Bebauungsplans, so ist die Zulässigkeit des Vorhabens gemäß § 30 Abs. 1 BauGB gegeben, wenn es den Festsetzungen des Bebauungsplans nicht widerspricht. In der Praxis sind Bebauungspläne, die explizit die Errichtung von PV-FFA vorsehen, noch die Ausnahme. Vielmehr müssen die planungsrechtlichen Festsetzungen (z.B. Art der baulichen Nutzung, überbaubare Grundstücksfläche, Bauhöhe) daraufhin geprüft werden, ob sie die Realisierung einer PV-FFA ermöglichen. Eine Umdeutung von Festsetzungen oder die Notwendigkeit einer Bebauungsplanänderung können hier schnell Hürden darstellen. Es ist daher ratsam, bereits in der frühen Projektphase eine frühzeitige Abstimmung mit der zuständigen Bauplanungsbehörde zu suchen.

1.2. Vorhaben im Außenbereich (§ 35 BauGB)

Die meisten PV-FFA werden im Außenbereich im Sinne des § 35 BauGB realisiert. Der Außenbereich ist grundsätzlich von Bebauung freizuhalten, um seine natürliche Eigenart und Funktion zu schützen. PV-FFA sind als nicht privilegierte Vorhaben (§ 35 Abs. 2 BauGB) nur dann zulässig, wenn ihre Ausführung oder Benutzung öffentliche Belange nicht beeinträchtigt und die Erschließung gesichert ist.

Allerdings hat der Gesetzgeber mit § 35 Abs. 1 Nr. 8 BauGB eine Privilegierung für Anlagen zur Erzeugung von Strom aus solarer Strahlungsenergie geschaffen. PV-FFA sind demnach privilegiert, wenn sie:

• Entlang von Autobahnen oder Schienenwegen in einem Abstand von bis zu 200 Metern (gemessen vom äußeren Rand der befestigten Fahrbahn bzw. dem Gleis) errichtet werden.
• Auf Flächen, die im Flächennutzungsplan als Konzentrationszonen für die Windenergienutzung oder für Solarenergieanlagen ausgewiesen sind, errichtet werden.
• Auf ehemaligen Militärflächen, Konversionsflächen oder vergleichbaren Flächen errichtet werden.
• Auf Hofstellen oder Gebäuden im Außenbereich errichtet werden (hier ist eher die Dachanlage relevant).

Diese Privilegierung erleichtert die Genehmigung erheblich, da öffentliche Belange in der Regel nicht entgegenstehen, sofern sie nicht durch das konkrete Vorhaben in besonderem Maße beeinträchtigt werden. Dennoch müssen die Anforderungen an die Erschließung, die Auswirkungen auf das Landschaftsbild, den Natur- und Artenschutz sowie die Belange der Landwirtschaft sorgfältig geprüft und ggf. durch entsprechende Gutachten untermauert werden.

1.3. Flächennutzungsplan und Bauleitplanung

Auch wenn der Flächennutzungsplan (FNP) keine unmittelbare Baurechtswirkung entfaltet, ist er für die Baurechtsschaffung von großer Bedeutung. Er stellt die grundsätzlichen Ziele der städtebaulichen Entwicklung dar. Eine PV-FFA sollte möglichst den Darstellungen des FNP entsprechen. Weicht das Vorhaben von den Darstellungen ab, kann dies eine FNP-Änderung oder eine Abweichungsgenehmigung erforderlich machen. Viele Kommunen nutzen die Bauleitplanung (FNP-Änderung und parallele Aufstellung eines vorhabenbezogenen Bebauungsplans), um Konzentrationszonen für PV-FFA auszuweisen und somit die planungsrechtliche Zulässigkeit zu steuern und zu sichern. Dies bietet sowohl für die Kommunen als auch für die Projektierer Planungssicherheit.

2. Bauordnungsrechtliche Anforderungen und Genehmigungsverfahren

Neben dem Bauplanungsrecht sind die bauordnungsrechtlichen Anforderungen des jeweiligen Landesbaurechts von Bedeutung. Diese betreffen die konkrete Ausgestaltung und Sicherheit der Anlage.

2.1. Genehmigungspflichtigkeit

Die Errichtung von PV-FFA ist in der Regel genehmigungspflichtig. Zuständig ist die untere Bauaufsichtsbehörde. Die konkrete Art des Genehmigungsverfahrens (vereinfachtes Genehmigungsverfahren, Baugenehmigungsverfahren) richtet sich nach der jeweiligen Landesbauordnung und der Komplexität des Vorhabens. Angesichts der Größe und der potenziellen Auswirkungen auf die Umwelt wird in den meisten Fällen ein „klassisches“ Baugenehmigungsverfahren erforderlich sein, das eine umfassende Prüfung der öffentlich-rechtlichen Zulässigkeit beinhaltet.

2.2. Einzuhaltende Vorschriften und Nachweise

Im Rahmen des Baugenehmigungsverfahrens sind unter anderem folgende Aspekte zu berücksichtigen und ggf. durch entsprechende Nachweise zu belegen:

• Standsicherheit: Nachweis der Standsicherheit der Unterkonstruktion und der Module, insbesondere unter Berücksichtigung von Wind- und Schneelasten.
• Brandschutz: Beachtung von Brandschutzanforderungen, insbesondere hinsichtlich der Brandlast durch die Module und der Gefahr der Brandentstehung.
• Sicherheit und Verkehrssicherung: Sicherstellung der Verkehrssicherheit auf dem Gelände und ggf. die Notwendigkeit von Einzäunungen.
• Immissionsschutz: Prüfung von Lärmemissionen durch Wechselrichter oder Transformatoren sowie ggf. Lichtimmissionen durch Blendwirkung.
• Bodenschutz: Maßnahmen zur Vermeidung von Bodenversiegelung und zur Sicherstellung der Regenwasserversickerung.
• Natur- und Artenschutz: Durchführung von artenschutzrechtlichen Prüfungen und ggf. die Entwicklung von Ausgleichs- und Ersatzmaßnahmen.
• Landschaftsbild: Bewertung der Auswirkungen auf das Landschaftsbild und ggf. die Notwendigkeit von landschaftspflegerischen Begleitmaßnahmen.

3. Weitere öffentlich-rechtliche Genehmigungen und Beteiligungen

Neben der Baugenehmigung können weitere öffentlich-rechtliche Genehmigungen erforderlich sein oder andere Fachbehörden beteiligt werden müssen:

• Naturschutzrechtliche Genehmigungen: Insbesondere bei Eingriffen in Natur und Landschaft oder bei der Beeinträchtigung geschützter Arten.
• Wasserrechtliche Genehmigungen: Bei der Inanspruchnahme von Gewässern oder bei der Einleitung von Oberflächenwasser.
• Denkmalschutzrechtliche Genehmigungen: Sofern sich die Anlage in der Nähe von Denkmalen oder in denkmalgeschützten Bereichen befindet.
• Luftverkehrsrechtliche Belange: Prüfung von Höhenbeschränkungen in der Nähe von Flugplätzen.
• Forstrechtliche Genehmigungen: Sofern Waldflächen betroffen sind.

Die frühzeitige Einbindung und Abstimmung mit allen relevanten Fachbehörden ist entscheidend für einen reibungslosen Genehmigungsverfahrensablauf.

4. Fazit

Die Baurechtsschaffung für PV-Freiflächenanlagen ist ein komplexer Prozess, der eine detaillierte Kenntnis des Bauplanungs- und Bauordnungsrechts sowie angrenzender Fachrechte erfordert. Eine sorgfältige Standortanalyse, eine frühzeitige Kommunikation mit den zuständigen Behörden und eine umfassende Antragsdokumentation sind unerlässlich, um Planungssicherheit zu gewährleisten und das Projekt erfolgreich zu realisieren. Die zunehmende Bedeutung von PV-FFA für die Energiewende hat auch zu einer verstärkten Sensibilisierung und Anpassung der rechtlichen Rahmenbedingungen geführt, wobei die Ausweisung von Konzentrationszonen durch die Kommunen ein vielversprechender Weg zur Beschleunigung der Baurechtsschaffung darstellt. Die Investition in eine fundierte rechtliche Begleitung von Anfang an zahlt sich hier in der Regel aus.

Die Anlagenzulassung ist ein zentrales Instrument des deutschen und europäischen Umweltrechts. Sie dient dazu, die Errichtung und den Betrieb von Anlagen zu regeln, die aufgrund ihrer Beschaffenheit oder ihres Betriebs schädliche Umweltauswirkungen hervorrufen können. Dieser Fachbeitrag beleuchtet den rechtlichen Rahmen der Anlagenzulassung, das typische Verfahren, die Bedeutung für den Umweltschutz und die Wirtschaft sowie aktuelle Entwicklungen und Herausforderungen.

1. Rechtliche Grundlagen der Anlagenzulassung:

Das Fundament der Anlagenzulassung bildet das Bundes-Immissionsschutzgesetz (BImSchG). Dieses Gesetz zielt darauf ab, Menschen, Tiere, Pflanzen, Böden, Wasser, die Atmosphäre ¹ sowie Kultur- und sonstige Sachgüter vor schädlichen Umwelteinwirkungen zu schützen und dem Entstehen solcher Einwirkungen vorzubeugen.

• Genehmigungsbedürftige Anlagen (§ 4 BImSchG): Das BImSchG definiert in seinem Anhang (der 4. BImSchV) einen Katalog von Anlagen, die aufgrund ihres Potenzials, schädliche Umwelteinwirkungen zu verursachen, einer Genehmigungspflicht unterliegen. Dieser Katalog umfasst eine breite Palette von Industrieanlagen, Kraftwerken, Tierhaltungsanlagen, Deponien und anderen Einrichtungen.
• Genehmigungsverfahren: Das BImSchG unterscheidet zwischen dem vereinfachten Genehmigungsverfahren (§ 19 BImSchG) und dem förmlichen Genehmigungsverfahren (§ 10 BImSchG) mit Öffentlichkeitsbeteiligung. Die Wahl des Verfahrens hängt von der Art und Größe der Anlage sowie den potenziellen Umweltauswirkungen ab.
• Technische Anleitungen (TA): Zur Konkretisierung der Anforderungen des BImSchG und zur Festlegung des Stands der Technik existieren verschiedene Technische Anleitungen, wie beispielsweise die TA Luft zum Schutz vor Luftverunreinigungen und die TA Lärm zum Schutz vor Geräuschen.
• Europäisches Recht: Die Anlagenzulassung in Deutschland ist stark durch europäisches Recht geprägt, insbesondere durch die Industrieemissions-Richtlinie (IED, Richtlinie 2010/75/EU). Diese Richtlinie legt Mindestanforderungen für die Genehmigung und den Betrieb von Industrieanlagen mit hohem Umweltbelastungspotenzial fest.

2. Das Genehmigungsverfahren:

Das Genehmigungsverfahren für Anlagen folgt in der Regel einem strukturierten Ablauf:

• Antragstellung: Der Betreiber reicht bei der zuständigen Genehmigungsbehörde (in der Regel die Umweltbehörden der Länder) einen Antrag auf Erteilung einer Genehmigung ein. Dieser Antrag muss umfassende Informationen über die geplante Anlage, ihre Betriebsweise, die erwarteten Emissionen und die geplanten Schutzmaßnahmen enthalten.
• Prüfung des Antrags: Die Genehmigungsbehörde prüft den Antrag auf Vollständigkeit und Plausibilität. Gegebenenfalls werden weitere Unterlagen oder Gutachten angefordert.
• Öffentlichkeitsbeteiligung (förmliches Verfahren): Im förmlichen Verfahren werden die Antragsunterlagen öffentlich ausgelegt. Bürgerinnen und Bürger sowie Umweltverbände haben die Möglichkeit, Einwendungen gegen das Vorhaben zu erheben. Diese Einwendungen werden von der Behörde geprüft und in die Entscheidung einbezogen.
• Einholung von Stellungnahmen: Die Genehmigungsbehörde holt Stellungnahmen von anderen beteiligten Behörden ein (z.B. Wasserbehörde, Naturschutzbehörde, Baubehörde).
• Umweltverträglichkeitsprüfung (UVP): Für bestimmte Arten von Anlagen ist im Rahmen des Genehmigungsverfahrens eine Umweltverträglichkeitsprüfung durchzuführen. Die UVP untersucht die potenziellen Auswirkungen des Vorhabens auf die Umwelt umfassend.
• Genehmigungsbescheid: Nach Abschluss der Prüfung und gegebenenfalls der Öffentlichkeitsbeteiligung erlässt die Genehmigungsbehörde einen Genehmigungsbescheid. Dieser Bescheid enthält die Genehmigung für die Errichtung und den Betrieb der Anlage sowie Auflagen und Bedingungen zum Schutz der Umwelt.
• Rechtsbehelfe: Gegen den Genehmigungsbescheid können Rechtsbehelfe (Widerspruch, Klage) eingelegt werden.

3. Bedeutung der Anlagenzulassung für den Umweltschutz:

Die Anlagenzulassung ist ein zentrales Instrument für den präventiven Umweltschutz:

• Emissionsbegrenzung: Durch die im Genehmigungsbescheid festgelegten Auflagen und Bedingungen werden die Emissionen der Anlage in Luft, Wasser und Boden begrenzt. Die Einhaltung des Stands der Technik spielt hierbei eine entscheidende Rolle.
• Schutz von Schutzgebieten: Bei der Genehmigung von Anlagen in oder in der Nähe von Schutzgebieten werden die besonderen Schutzziele berücksichtigt und gegebenenfalls zusätzliche Auflagen erteilt.
• Vermeidung von Störfällen: Das Störfallrecht, das eng mit der Anlagenzulassung verknüpft ist, zielt darauf ab, schwere Unfälle in Anlagen mit gefährlichen Stoffen zu verhindern und deren Auswirkungen zu begrenzen.
• Umweltverträglichkeitsprüfung: Die UVP ermöglicht eine umfassende Bewertung der Umweltauswirkungen bereits im Planungsstadium und trägt so zur Vermeidung oder Minimierung negativer Folgen bei.
• Öffentlichkeitsbeteiligung: Die Öffentlichkeitsbeteiligung im förmlichen Verfahren stärkt die Transparenz und ermöglicht es, Umweltbelange frühzeitig in die Entscheidung einzubeziehen.

4. Bedeutung der Anlagenzulassung für die Wirtschaft:

Neben dem Umweltschutz spielt die Anlagenzulassung auch eine wichtige Rolle für die Wirtschaft:

• Rechtssicherheit: Ein erteilter Genehmigungsbescheid schafft Rechtssicherheit für die Investitionen der Unternehmen.
• Planungssicherheit: Das Genehmigungsverfahren gibt den Unternehmen einen klaren Rahmen für die Planung und Realisierung ihrer Projekte.
• Wettbewerbsgleichheit: Einheitliche Genehmigungsstandards tragen zu fairen Wettbewerbsbedingungen bei.
• Innovation: Die Anforderungen des Stands der Technik können Innovationen im Bereich der Umwelttechnologien fördern.
• Akzeptanz: Ein transparentes Genehmigungsverfahren mit Öffentlichkeitsbeteiligung kann die Akzeptanz von Industrieprojekten in der Bevölkerung erhöhen.

5. Aktuelle Entwicklungen und Herausforderungen:

• Digitalisierung: Die Digitalisierung bietet neue Möglichkeiten zur Beschleunigung und Effizienzsteigerung des Genehmigungsverfahrens (z.B. elektronische Antragstellung, digitale Aktenführung).
• Klimawandel: Die Anlagenzulassung muss zunehmend die Auswirkungen des Klimawandels berücksichtigen und zur Reduktion von Treibhausgasemissionen beitragen.
• Energiewende: Der Ausbau der erneuerbaren Energien erfordert effiziente und zügige Genehmigungsverfahren für entsprechende Anlagen (z.B. Windkraftanlagen, Biogasanlagen).
• Kreislaufwirtschaft: Die Anlagenzulassung kann einen Beitrag zur Förderung der Kreislaufwirtschaft leisten, indem sie beispielsweise die Genehmigung von Recyclinganlagen erleichtert.
• Bürokratieabbau: Es besteht ein ständiges Bemühen, das Genehmigungsverfahren zu vereinfachen und zu beschleunigen, ohne dabei die Umweltstandards zu senken.
• Fachkräftemangel: Der Fachkräftemangel in den Genehmigungsbehörden kann zu Verzögerungen im Verfahren führen.

6. Fazit:

Die Anlagenzulassung ist ein komplexes, aber unverzichtbares Instrument des Umweltrechts. Sie gewährleistet, dass die Errichtung und der Betrieb von Anlagen, die potenziell erhebliche Umweltauswirkungen haben können, in einem geordneten Verfahren unter Berücksichtigung des Umweltschutzes und der Beteiligung der Öffentlichkeit erfolgen. Die fortlaufende Anpassung des rechtlichen Rahmens an neue Herausforderungen wie den Klimawandel, die Energiewende und die Digitalisierung ist entscheidend, um die Effektivität und Effizienz der Anlagenzulassung auch in Zukunft zu gewährleisten und einen Beitrag zu einer nachhaltigen Entwicklung zu leisten. Ein ausgewogenes Verhältnis zwischen dem Schutz der Umwelt und den wirtschaftlichen Interessen ist dabei von zentraler Bedeutung.

Planungsrechtliche Grundlagen: BauGB und BauNVO

Die Errichtung von PV-FFA unterliegt dem Bauplanungsrecht, das im Baugesetzbuch (BauGB) und der Baunutzungsverordnung (BauNVO) geregelt ist. Grundsätzlich sind PV-FFA bauliche Anlagen, die einer Baugenehmigung bedürfen. Die planungsrechtliche Zulässigkeit richtet sich nach der Art der Fläche, auf der die Anlage errichtet werden soll.

• Innenbereich (§ 34 BauGB):
  • Im Innenbereich, d. h. innerhalb eines im Zusammenhang bebauten Ortsteils, sind PV-FFA in der Regel nur zulässig, wenn sie sich in die Eigenart der näheren Umgebung einfügen.
  • Dies ist häufig schwierig nachzuweisen, da PV-FFA in der Regel nicht dem typischen Erscheinungsbild von Innenbereichsbebauung entsprechen.
• Außenbereich (§ 35 BauGB):
  • Der Außenbereich, d. h. Flächen außerhalb des Innenbereichs, ist grundsätzlich von Bebauung freizuhalten.
  • PV-FFA können jedoch als sogenannte „privilegierte Vorhaben“ nach § 35 Abs. 1 Nr. 8 BauGB zulässig sein, wenn sie bestimmte Voraussetzungen erfüllen.
  • Dazu gehört insbesondere, dass die Anlage der Nutzung erneuerbarer Energien dient und keine öffentlichen Belange entgegenstehen.
• Sondergebiete (§ 11 BauNVO):
  • In bestimmten Sondergebieten, wie z. B. Gewerbe- oder Industriegebieten, können PV-FFA unter Umständen leichter realisiert werden.
  • Die Zulässigkeit hängt jedoch von den Festsetzungen des jeweiligen Bebauungsplans ab.

Herausforderungen und Fallstricke

Die Baurechtsschaffung für PV-FFA ist mit zahlreichen Herausforderungen und Fallstricken verbunden:

• Flächenkonkurrenz:
  • PV-FFA konkurrieren mit anderen Flächennutzungen, wie z. B. der Landwirtschaft, dem Naturschutz und der Wohnbebauung.
  • Die Abwägung dieser unterschiedlichen Interessen ist oft schwierig und führt zu Konflikten.
• Naturschutzrechtliche Belange:
  • PV-FFA können erhebliche Auswirkungen auf Natur und Landschaft haben, insbesondere auf den Artenschutz und den Biotopschutz.
  • Die Einhaltung naturschutzrechtlicher Vorgaben ist daher von großer Bedeutung.
• Landschaftsbild:
  • PV-FFA können das Landschaftsbild erheblich verändern, insbesondere in sensiblen Bereichen.
  • Die Berücksichtigung der Belange des Landschaftsbildes ist daher ein wichtiger Aspekt der Planung.
• Kommunale Planungshoheit:
  • Die Kommunen haben bei der Bauleitplanung eine große Gestaltungsfreiheit.
  • Dies kann zu unterschiedlichen Regelungen und Verfahren in den einzelnen Kommunen führen.
• Bürgerbeteiligung:
  • Die Beteiligung der Bürger ist ein wichtiger Bestandteil der Bauleitplanung.
  • Dies kann zu Verzögerungen und Konflikten führen, wenn die Bürger Bedenken gegen das Projekt haben.

Lösungsansätze und Handlungsempfehlungen

Um die Baurechtsschaffung für PV-FFA zu erleichtern, sind verschiedene Lösungsansätze und Handlungsempfehlungen denkbar:

• Flächennutzungsplanung:
  • Die Kommunen sollten in ihrer Flächennutzungsplanung frühzeitig Flächen für PV-FFA ausweisen.
  • Dies schafft Planungssicherheit für Investoren und reduziert Konflikte.
• Bebauungsplanung:
  • Für größere PV-FFA sollte in der Regel ein Bebauungsplan aufgestellt werden.
  • Dies ermöglicht eine detaillierte Regelung der Zulässigkeit und der Gestaltung der Anlage.
• Agri-PV:
  • Die Kombination von PV-FFA mit landwirtschaftlicher Nutzung (Agri-PV) kann die Flächenkonkurrenz reduzieren.
  • Dies erfordert jedoch eine sorgfältige Planung und Abstimmung.
• Konversionsflächen:
  • Die Nutzung von Konversionsflächen, wie z. B. ehemaligen Militärgeländen oder Industriebrachen, kann die Inanspruchnahme von landwirtschaftlichen Flächen reduzieren.
  • Die Bundesregierung ist sich der Problematik bewusst und ist dabei die rechtlichen Grundlagen für PV-Anlagen zu vereinfachen.

Die Baurechtsschaffung für PV-FFA ist ein komplexer Prozess, der eine sorgfältige Planung und Abstimmung erfordert. Durch eine frühzeitige und transparente Planung, die Berücksichtigung aller relevanten Belange und eine konstruktive Zusammenarbeit aller Beteiligten können Konflikte vermieden und die Realisierung von PV-FFA beschleunigt werden.

Das dazu gehörige Fachseminar ist in der Seminarwelt des IWU Magdeburg auffindbar.

Planfeststellungsverfahren

Das Planfeststellungsverfahren ist ein umfassendes und komplexes Genehmigungsverfahren, das insbesondere bei großen Infrastrukturprojekten wie dem Bau von Autobahnen, Eisenbahnstrecken oder Flughäfen zur Anwendung kommt.

Fachliche Vorteile:

• Ganzheitliche Betrachtung: Das Verfahren ermöglicht eine umfassende Prüfung aller relevanten Aspekte eines Vorhabens, einschließlich Umwelt-, Sozial- und Wirtschaftsfaktoren.
• Öffentliche Beteiligung: Die Öffentlichkeit wird frühzeitig in den Planungsprozess einbezogen, was zu einer höheren Akzeptanz des Vorhabens beitragen kann.
• Konfliktlösung: Das Verfahren bietet einen Rahmen für die Lösung von Konflikten zwischen verschiedenen Interessengruppen.

Rechtliche Vorteile:

• Rechtssicherheit: Ein Planfeststellungsbeschluss schafft Rechtssicherheit für den Vorhabenträger und die betroffene Öffentlichkeit.
• Konzentrationswirkung: Der Planfeststellungsbeschluss bündelt alle für das Vorhaben erforderlichen Genehmigungen und Erlaubnisse.
• Enteignungsrecht: Im Rahmen des Verfahrens kann unter bestimmten Voraussetzungen das Enteignungsrecht in Anspruch genommen werden.

Fachliche Nachteile:

• Hoher Zeit- und Kostenaufwand: Das Verfahren ist zeit- und kostenintensiv, was insbesondere für kleinere Vorhaben eine Hürde darstellen kann.
• Komplexität: Die Komplexität des Verfahrens kann zu Verzögerungen und Unsicherheiten führen.

Rechtliche Nachteile:

• Hohe Anforderungen: Die Anforderungen an die Durchführung des Verfahrens sind hoch, was zu Fehlern und Anfechtungen führen kann.
• Klageanfälligkeit: Planfeststellungsbeschlüsse sind aufgrund ihrer Komplexität und Tragweite häufig Gegenstand von Klagen.

Anzeigeverfahren

Das Anzeigeverfahren ist ein vereinfachtes Genehmigungsverfahren, das insbesondere bei kleineren Vorhaben oder bei Vorhaben mit geringen Umweltauswirkungen zur Anwendung kommt.

Fachliche Vorteile:

• Geringer Zeit- und Kostenaufwand: Das Verfahren ist im Vergleich zum Planfeststellungsverfahren deutlich schneller und kostengünstiger.
• Einfachheit: Das Verfahren ist weniger komplex und daher leichter zu handhaben.

Rechtliche Vorteile:

• Schnelligkeit: Das Verfahren ermöglicht eine schnelle Genehmigung von Vorhaben.
• Geringe Anforderungen: Die Anforderungen an die Durchführung des Verfahrens sind geringer als beim Planfeststellungsverfahren.

Fachliche Nachteile:

• Geringe Prüfungstiefe: Das Verfahren ermöglicht keine umfassende Prüfung aller relevanten Aspekte eines Vorhabens.
• Geringe öffentliche Beteiligung: Die Öffentlichkeit wird weniger stark in den Planungsprozess einbezogen.

Rechtliche Nachteile:

• Geringe Rechtssicherheit: Ein Anzeigeverfahren bietet weniger Rechtssicherheit als ein Planfeststellungsverfahren.
• Keine Konzentrationswirkung: Im Rahmen des Anzeigeverfahrens werden nicht alle für das Vorhaben erforderlichen Genehmigungen und Erlaubnisse gebündelt.
• Kein Enteignungsrecht: Im Rahmen des Anzeigeverfahrens kann das Enteignungsrecht nicht in Anspruch genommen werden.

Fazit

Die Wahl zwischen Planfeststellungsverfahren und Anzeigeverfahren hängt von verschiedenen Faktoren ab, insbesondere von der Größe und Komplexität des Vorhabens sowie von seinen potenziellen Auswirkungen auf Umwelt und Öffentlichkeit.

• Für große Infrastrukturprojekte mit erheblichen Auswirkungen ist das Planfeststellungsverfahren in der Regel das geeignete Verfahren.
• Für kleinere Vorhaben oder Vorhaben mit geringen Umweltauswirkungen kann das Anzeigeverfahren eine sinnvolle Alternative sein.

Es ist wichtig, die Vor- und Nachteile beider Verfahren sorgfältig abzuwägen, um das am besten geeignete Verfahren für das jeweilige Vorhaben auszuwählen.

Zusätzliche Überlegungen:

• Verfahrensdauer: Das Planfeststellungsverfahren dauert in der Regel länger als das Anzeigeverfahren.
• Kosten: Das Planfeststellungsverfahren ist in der Regel teurer als das Anzeigeverfahren.
• Öffentlichkeitsbeteiligung: Die Öffentlichkeitsbeteiligung ist im Planfeststellungsverfahren stärker ausgeprägt als im Anzeigeverfahren.
• Rechtsschutz: Der Rechtsschutz ist im Planfeststellungsverfahren umfassender als im Anzeigeverfahren.

Das dazu gehörige Fachseminar ist in der Seminarwelt des IWU Magdeburg auffindbar.

Die Planfeststellung und Plangenehmigung sind zentrale Instrumente im deutschen Wasserrecht, um die Nutzung von Wasserressourcen und den Schutz der Umwelt in Einklang zu bringen. Sie dienen der umfassenden Prüfung und Abwägung von Umweltauswirkungen und gewährleisten eine nachhaltige Wasserwirtschaft. Dieser Bericht gibt einen Überblick über die rechtlichen Grundlagen, das Verfahren und die Bedeutung dieser beiden Instrumente.

Rechtliche Grundlagen

Die Planfeststellung und Plangenehmigung sind im Wasserhaushaltsgesetz (WHG) sowie in den jeweiligen Landeswassergesetzen geregelt. Das WHG legt die allgemeinen Grundsätze fest, während die Landeswassergesetze detaillierte Vorschriften für die Durchführung der Verfahren enthalten.

• Wasserhaushaltsgesetz (WHG): Das WHG enthält die grundlegenden Bestimmungen für die Nutzung von Gewässern und den Schutz der Wasserressourcen. Es regelt die Voraussetzungen für eine planfeststellungspflichtige Maßnahme und die Anforderungen an die Planung.
• Landeswassergesetze: Die Landeswassergesetze konkretisieren die Vorgaben des WHG und enthalten spezifische Regelungen für die jeweiligen Bundesländer. Sie regeln unter anderem die Zuständigkeiten der Behörden, die Anforderungen an die Antragsunterlagen und die Durchführung des Verfahrens.

Voraussetzungen für eine Planfeststellung

Eine Planfeststellung ist erforderlich, wenn eine Maßnahme wesentliche Auswirkungen auf die Gewässer oder das ökologische Gleichgewicht hat. Beispiele für planfeststellungspflichtige Maßnahmen sind:

• Der Neubau oder die Erweiterung von Wasserkraftwerken
• Der Bau von Talsperren oder Wehren
• Die Entnahme großer Wassermengen
• Der Bau von Kanälen oder Leitungen

Das Planfeststellungsverfahren

Das Planfeststellungsverfahren ist ein komplexes Verwaltungsverfahren, das in mehreren Stufen abläuft:

1. Antragstellung: Der Antragsteller (z.B. ein Unternehmen, eine Behörde) stellt bei der zuständigen Behörde einen Antrag auf Planfeststellung. Der Antrag muss alle erforderlichen Unterlagen enthalten, wie z.B. Pläne, Berechnungen und eine Umweltverträglichkeitsprüfung.
2. Öffentliche Auslegung: Der Plan wird öffentlich ausgelegt, damit die Bevölkerung und betroffene Behörden Einwendungen erheben können.
3. Anhörung: Die Behörde führt eine Anhörung durch, in der die Einwendungen erörtert werden.
4. Entscheidung: Nach Abschluss des Verfahrens erlässt die Behörde einen Planfeststellungsbeschluss. Dieser Beschluss ist eine öffentlich-rechtliche Genehmigung und enthält alle erforderlichen Festlegungen für die Durchführung der Maßnahme.

Die Plangenehmigung

Die Plangenehmigung ist ein vereinfachtes Verfahren, das für weniger umfangreiche Maßnahmen angewendet werden kann. Die Anforderungen an die Planung sind weniger streng als bei der Planfeststellung.

Bedeutung der Planfeststellung und Plangenehmigung

Die Planfeststellung und Plangenehmigung haben eine hohe Bedeutung für den Schutz der Umwelt und die nachhaltige Nutzung von Wasserressourcen. Sie gewährleisten:

• Eine umfassende Prüfung der Umweltauswirkungen: Durch die Umweltverträglichkeitsprüfung werden alle relevanten Umweltauswirkungen einer Maßnahme bewertet.
• Die Beteiligung der Öffentlichkeit: Die Öffentlichkeit hat die Möglichkeit, sich an dem Verfahren zu beteiligen und ihre Interessen einzubringen.
• Rechtssicherheit: Der Planfeststellungsbeschluss schafft Rechtssicherheit für alle Beteiligten.
• Eine nachhaltige Wasserwirtschaft: Durch die Planfeststellung und Plangenehmigung wird sichergestellt, dass die Nutzung von Wasserressourcen mit den Zielen der nachhaltigen Entwicklung vereinbar ist.

Aktuelle Entwicklungen

Die Planfeststellung und Plangenehmigung unterliegen einem ständigen Wandel. Aktuelle Entwicklungen betreffen insbesondere:

• Digitalisierung: Die Verfahren werden zunehmend digitalisiert, um sie effizienter und transparenter zu gestalten.
• Integrierte Planung: Es besteht ein Trend zur integrierten Planung, bei der verschiedene Sektoren (z.B. Wasserwirtschaft, Verkehr, Energie) gemeinsam betrachtet werden.
• Klimawandel: Der Klimawandel stellt neue Herausforderungen an die Wasserwirtschaft und erfordert eine Anpassung der Planungsverfahren.

Fazit

Die Planfeststellung und Plangenehmigung sind unverzichtbare Instrumente für eine nachhaltige Wasserwirtschaft. Sie gewährleisten einen hohen Schutz der Umwelt und tragen dazu bei, Konflikte bei der Nutzung von Wasserressourcen zu vermeiden.

Amtspflichtverletzung

Amtshaftungsansprüche setzen zunächst voraus, dass ein Amtsträger die ihm obliegenden Amtspflichten verletzt hat. Zu diesen Amtspflichten gehört die Plicht zu gesetzmäßigem Verhalten. Für die Zulassung von Pflanzenschutzmitteln legt die maßgebliche Verordnung (EG) Nr. 1107/2009 Bearbeitungsfristen fest. Die Überschreitung dieser Bearbeitungsfristen durch die zuständigen Behörden, also das hier beklagte Bundesamt für Verbraucherschutz und Lebensmittelsicherheit („BVL“) und die in das Zulassungsverfahren eingebundenen Beteiligungsbehörden (Umweltbundesamt), bedeutet einen Verstoß gegen die unmittelbar geltende Verordnung (EG) Nr. 1107/2009 und ein amtspflichtwidriges Verhalten der für die Behörden tätigen Amtsträger.

Das BVL hatte unter anderem argumentiert, dass die zuständigen Behörden berechtigt seien, zusätzliche, durch den europäischen Gesetzgeber nicht vorgesehene Prüfungen vorzunehmen und hierfür die geltenden Bearbeitungsfristen nach eigenem Ermessen zu überschreiten. Das Gericht wies dieses Argument zurück. Die gesetzlichen Bearbeitungsfristen seien verbindlich. Zusätzliche Prüfungen kämen im Einklang mit der verwaltungsgerichtlichen Rechtsprechung nicht in Betracht. Nach dem maßgeblichen Regelungskonzept der Verordnung (EG) Nr. 1107/2009 seien die nationalen Behörden nicht befugt, die durch die Behörde eines anderen EU-Mitgliedstaats getroffene Bewertung zu überprüfen. Die Vorgabe fester Bearbeitungsfristen (siehe hierzu den 14. Erwägungsgrund Verordnung (EG) Nr. 1107/2009) diene auch dem Zweck, die Zulassungsverfahren zu beschleunigen.

Ein Verstoß gegen die gesetzlichen Bearbeitungsfristen der Verordnung (EG) Nr. 1107/2009 bedeute demnach eine Amtspflichtverletzung. Die Amtspflicht zur Bearbeitung von Zulassungsanträgen innerhalb der gesetzlichen Bearbeitungsfristen diene auch den Interessen des Antragstellers und sei daher – eine weitere Voraussetzung für einen Amtshaftungsanspruch – drittschützend.

Verschulden

Amtshaftungsansprüche setzen ferner voraus, dass die Amtsträger ihre Amtspflichten fahrlässig oder vorsätzlich verletzt haben.

Die Behörden hatten sich darauf berufen, dass sie die gesetzliche Regelung möglicherweise fehlinterpretiert hatten, weil diese Regelung „neu“ war. Auch dieses Argument ließ das Gericht nicht gelten. Der Wortlaut der Regelung, nach der ein Bearbeitungszeitraum von „höchstens“ 120 Tagen vorgesehen ist (siehe Art. 37 Abs. 4 Verordnung (EG) Nr. 1107/2009), sei klar formuliert. Es falle schwer, nachzuvollziehen, welche „Fehlinterpretation“ der vorliegenden Regelung denkbar sein solle. Der Wortlaut sei eindeutig. Es handele sich um eine Verordnung des europäischen Gesetzgebers, die aus sich heraus auszulegen sei. Nach den Erwägungsgründen der Verordnung (EG) Nr. 1107/2009 bestehe ein Zusammenhang zwischen der Prüfungskompetenz der jeweiligen Genehmigungsbehörden und dem ihnen zugestandenen Prüfungszeitraum. Eine Erweiterung der Prüfungskompetenz durch einen Mitgliedsstaat kommt nach Auffassung des Gerichts nicht in Betracht, ebenso wenig eine Ausdehnung der diesem Mitgliedsstaat hierfür eingeräumten Bearbeitungsfristen.

Auch den Einwand der Behörden, ihr Personal sei überlastet gewesen, ließ das Gericht nicht gelten. Die Behörden hätten das vorhandene Personal sachgemäß einsetzen müssen.

Unterlassen einer Abwendung oder Minderung des Schadens

Das Gericht lehnte dennoch Amtshaftungsansprüche der Klägerin ab, da diese nach Ablauf der Bearbeitungsfrist kein Rechtsmittel einlegt hatte, um den Schaden abzuwenden. Sie hätte nach Auffassung des Gerichts Untätigkeitsklage gegen die Zulassungsbehörde erheben müssen. Der Schaden wäre hierdurch gemindert worden.

Die Klägerin hatte hierzu vorgetragen, ihr sei es nicht zuzumuten gewesen, eine Untätigkeitsklage gegen diejenige Behörde zu erheben, die mit der Prüfung ihres Zulassungsantrags befasst sei. Diese Bewertung lehnte das Gericht ab und entschied, dass eine derartige Sorge nicht auf Tatsachen gegründet werden könne, denn Nachteile in anderen Zulassungsverfahren der Klägerin seien nicht erkennbar und die Klägerin habe nunmehr Schadensersatzklage vor dem Landgericht erhoben. Unter Berücksichtigung der geäußerten Sorge hätte die Erhebung der Schadensersatzklage ferngelegen.

Dies mag in dem entschiedenen Fall zutreffen, in anderen Fällen jedoch möglicherweise anders zu bewerten sein. Auch dürfte sich die Frage stellen, ob und inwieweit die Erhebung einer Untätigkeitsklage mit Rücksicht auf die Verfahrensdauer vor den Verwaltungsgerichten geeignet ist, Schaden zu mindern oder abzuwenden.

Ergebnis

Im Ergebnis stärkt das Gericht die verbindliche Vorgabe von Bearbeitungsfristen durch den (europäischen) Gesetzgeber. Aus anwaltlicher Sicht kann Antragstellern nur empfohlen werden, nach Ablauf gesetzlicher Bearbeitungsfristen ohne weiteres Zuwarten Untätigkeitsklage einzureichen, um einen Haftungsausschluss wegen unterlassener Rechtsmittel abzuwenden.

Quelle: Köhler & Klett Rechtsanwälte

Das dazu gehörige Fachseminar ist in der Seminarwelt des IWU Magdeburg auffindbar.