Bioakkumulation – Institut für Wirtschaft und Umwelt e. V. https://iwu-ev.de Weiterbildung seit 1990 in Magdeburg Fri, 27 Mar 2026 10:01:21 +0000 de hourly 1 https://iwu-ev.de/wp-content/uploads/2021/04/cropped-Icon_IWU-32x32.png Bioakkumulation – Institut für Wirtschaft und Umwelt e. V. https://iwu-ev.de 32 32 Die Abwasserabgabe 2026 – Lenkungsinstrument im Wandel https://iwu-ev.de/die-reform-der-abwasserabgabe-2026-neue-anreize-fuer-saubere-gewaesser/ Fri, 27 Mar 2026 09:55:43 +0000 https://iwu-ev.de/?p=11065 Die Abwasserabgabe ist in Deutschland das zentrale umweltökonomische Lenkungsinstrument. Anders als Abwassergebühren, die die Kosten der Reinigung decken, ist die Abgabe eine staatliche Sonderabgabe für die verbleibende Restverschmutzung, die trotz Reinigung in die Gewässer eingeleitet wird. Ihr Ziel: Ein Anreiz für Kläranlagenbetreiber und Industrie, die Reinigungstechnologie stetig zu verbessern.

1. Das Fundament: Schadeinheiten und Schwellenwerte

Die Berechnung der Abgabe basiert nicht auf der Wassermenge, sondern auf der Schädlichkeit. Diese wird in sogenannten Schadeinheiten gemessen. Berücksichtigt werden dabei verschiedene Parameter:

  • Oxidierbare Stoffe (gemessen als Chemischer Sauerstoffbedarf).

  • Nährstoffe (Stickstoff und Phosphor), die zur Überdüngung der Gewässer führen.

  • Schadstoffe wie Schwermetalle und halogenierte organische Verbindungen.

Wer die gesetzlich festgelegten Schwellenwerte unterschreitet, zahlt weniger; wer darüber liegt oder die Werte nicht einhält, wird finanziell deutlich stärker belastet.

2. Die aktuelle Reform: Anpassung an die EU-Vorgaben

Im Jahr 2026 greifen die Auswirkungen der umfassenden AbwAG-Reform (Abwasserabgabengesetz), die notwendig wurde, um die Ziele der europäischen Wasserrahmenrichtlinie zu erreichen.

Fokus auf die 4. Reinigungsstufe

Die größte Neuerung ist die Einbeziehung von Mikroschadstoffen (Spurenstoffe wie Arzneimittelrückstände, Hormone und Kontrastmittel).

  • Kläranlagen, die keine vierte Reinigungsstufe (z. B. Aktivkohlefiltration oder Ozonierung) besitzen, werden 2026 mit deutlich höheren Abgabesätzen belegt.

  • Dies schafft den ökonomischen Druck, die großflächige Nachrüstung der Klärwerke voranzutreiben.

Erhöhung der Abgabesätze

Nachdem der Satz pro Schadeinheit jahrzehntelang bei 35,79 Euro stagnierte, wurde er in den Jahren 2024 bis 2026 schrittweise angehoben. Damit wurde die Lenkungswirkung, die durch die Inflation nahezu verpufft war, wiederhergestellt.

3. Die Erweiterte Herstellerverantwortung (EPR)

Ein Novum im Jahr 2026 ist die Verknüpfung der Abwasserabgabe mit der Herstellerverantwortung.

  • Die Pharma- und Kosmetikindustrie wird nun direkt an den Kosten der Spurenstoffelimination beteiligt.

  • Es findet eine systemische Verschiebung statt: Nicht mehr allein die Kommunen (und damit die Gebührenzahler) tragen die Last der Reinigung, sondern die Verursacher, die schwer abbaubare Stoffe in den Umlauf bringen.

4. Das Verrechnungsmodell: Investitionsschutz

Ein wesentlicher Aspekt des deutschen Systems bleibt die Verrechnungsmöglichkeit.

  • Wenn ein Betreiber in eine Verbesserung seiner Reinigungsleistung investiert (z. B. Neubau eines Belebungsbeckens oder Einbau einer Membranfiltration), kann er die Investitionskosten über mehrere Jahre mit der fälligen Abwasserabgabe verrechnen.

  • Dies macht die Abgabe zu einem „Investitionsmotor“: Das Geld fließt nicht einfach in den Staatshaushalt, sondern verbleibt im Idealfall im Wasserkreislauf zur Qualitätsverbesserung.

5. Digitalisierung und Echtzeit-Monitoring

Im Jahr 2026 hat sich die Art der Datenerhebung gewandelt.

  • Online-Messung: Statt sporadischer Stichproben nutzen viele große Einleiter nun zertifizierte Online-Messsysteme, die die Frachten kontinuierlich erfassen.

  • Transparenz: Die Daten fließen direkt in die behördlichen Überwachungssysteme, was die Rechtssicherheit erhöht und den administrativen Aufwand für die Festsetzung der Abgabe reduziert.

Fazit: Vom Abfallprodukt zur Ressource

Die Abwasserabgabe im Jahr 2026 ist weit mehr als eine „Strafsteuer“. Sie ist das ökonomische Rückgrat der Spurenstoffstrategie des Bundes. Durch die Anhebung der Sätze und die Koppelung an modernste Reinigungstechnologien sorgt sie dafür, dass Deutschland seine Spitzenposition im Gewässerschutz hält und die Transformation hin zu einer schadstofffreien Umwelt (Zero Pollution Ambition der EU) finanziell unterfüttert.*

*KI-generierter Text. Fehler nicht ausgeschlossen.

Das dazu gehörige Fachseminar ist in der Seminarwelt des IWU Magdeburg auffindbar.

]]> PFAS-Analytik 2026: Präzision im Nanogramm-Bereich https://iwu-ev.de/pfas-analytik-2026-praezision-im-nanogramm-bereich/ Tue, 13 Jan 2026 10:45:00 +0000 https://iwu-ev.de/?p=10568 Im Jahr 2026 ist die PFAS-Analytik durch extrem niedrige Grenzwerte und eine enorme Stoffvielfalt (über 10.000 Einzelsubstanzen) gekennzeichnet. Die Herausforderung besteht nicht mehr nur darin, ob PFAS vorhanden sind, sondern in welcher Zusammensetzung und Konzentration sie vorliegen.

1. Das analytische Standardverfahren: LC-MS/MS

Die Kombination aus Flüssigkeitschromatographie und Tandem-Massenspektrometrie (LC-MS/MS) ist heute das unverzichtbare Werkzeug.

  • Target-Analytik: Standardmäßig werden heute nicht mehr nur PFOA und PFOS untersucht, sondern Pakete von 20 bis 30 Einzelsubstanzen (gemäß EU-Trinkwasserrichtlinie und aktualisierter Abwasserverordnung).

  • Bestimmungsgrenzen: Wir bewegen uns heute routinemäßig im Bereich von 0,001 µg/l (1 Nanogramm pro Liter) im Wasser. Diese enorme Sensitivität ist notwendig, um die kumulativen Grenzwerte der EU-Vorgaben zu überwachen.

2. Summenparameter als „Wächter“: AOF, EOF und TOF

Da die Target-Analytik nur einen Bruchteil der existierenden PFAS erfasst, haben sich 2026 Summenparameter als Screening-Methode etabliert:

  • AOF (Adsorbierbares organisch gebundenes Fluor): Ein schneller Indikator für die Gesamtbelastung in Wasserproben.

  • EOF (Extrahierbares organisch gebundenes Fluor): Wird vor allem bei Boden- und Abfallproben eingesetzt, um die „dunkle Ziffer“ nicht identifizierter PFAS abzuschätzen.

  • TOF (Total Organic Fluorine): Die Bestimmung des Gesamtkohlenstoffs mittels Verbrennungs-Ionenchromatographie (CIC) dient als Plausibilitätscheck, ob die Einzelstoffanalytik die Belastung ausreichend widerspiegelt.

3. Die „Null-Kontaminations-Strategie“ bei der Probenahme

Die größte Fehlerquelle im Jahr 2026 ist nicht das Labor, sondern die Probenahme. Aufgrund der Allgegenwärtigkeit von PFAS (in Funktionskleidung, Körperpflegeprodukten und sogar Sonnenschutz) gelten heute strengste Regeln:

  • Materialverbot: Kein Einsatz von Teflon (PTFE) oder fluoridierten Kunststoffen bei Probenahmegefäßen, Schläuchen oder Dichtungen.

  • Kleidungsvorschriften: Probenehmer dürfen keine Outdoorkleidung mit Membranen (z. B. Gore-Tex) oder bestimmte Kosmetika tragen, um „False Positive“-Ergebnisse zu vermeiden.

  • Blindproben: Das Mitführen von „Field Blanks“ (kontrolliert sauberes Wasser) ist heute Standard, um externe Kontaminationen während des Transports auszuschließen.

4. Rechtliche Einordnung und Konsequenzen

In der aktuellen Deklarationspraxis (EBV/DepV) führt ein PFAS-Befund oberhalb der Geringfügigkeitsschwellenwerte (GSW) unmittelbar zu:

  1. Einschränkung der Einbauklasse: Materialien, die PFAS enthalten, können oft nicht mehr in die offenen Einbauklassen (z. B. RC-1) eingestuft werden.

  2. Deponierungshürden: Viele Deponien verlangen 2026 zwingend ein PFAS-Screening vor der Annahme, um ihre eigenen Sickerwasserwerte nicht zu gefährden.

  3. Vorsorgeprinzip: Bei Überschreitung der Summenwerte wird im Zweifel von einer Gefährdung des Grundwassers ausgegangen, was aufwendige Einzelfallprüfungen nach sich zieht.

5. Fazit

Die PFAS-Analytik ist im Jahr 2026 zum „Stresstest“ für die Bau- und Entsorgungswirtschaft geworden. Die technologische Fähigkeit, kleinste Spuren nachzuweisen, hat die rechtlichen Anforderungen massiv verschärft. Für Unternehmen bedeutet dies: Investition in qualifizierte Probenahme und die Wahl von Laboren, die über modernste High-Resolution-Massenspektrometrie (HRMS) verfügen, um auch unbekannte PFAS-Ersatzstoffe identifizieren zu können.*

*KI-generierter Text. Fehler nicht ausgeschlossen.

Das dazu gehörige Fachseminar ist in der Seminarwelt des IWU Magdeburg auffindbar.

]]> Jahrhundertgifte PFAS? Das Problem mit den „Ewigkeitschemikalien“ https://iwu-ev.de/jahrhundertgifte-pfas-das-problem-mit-den-ewigkeitschemikalien/ Fri, 07 Nov 2025 10:51:35 +0000 https://iwu-ev.de/?p=10240 PFAS im Trinkwasser. Die neuen Untersuchungen alarmieren. Dabei weisen Studien schon lange auf die Gefahren hin: Die schwer abzubauenden per- und polyfluorierten Chemikalien (PFAS) sollen für Leberschäden, Übergewicht, hormonelle Störungen und Krebs verantwortlich sein. Die EU diskutiert deshalb ein Verbot. Das Problem dabei: Die Studien gibt es nur zu einem Bruchteil der mehr als 10.000 Stoffe, die zudem überall in unserem Alltag vorkommen. Ein Überblick.

Sie sind eigentlich überall: In Kosmetika, Ski-Wachsen, Outdoorklamotten, antihaftbeschichteten Pfannen, Fastfood-Verpackungen, Teppichen, Backpapier, Pflanzenschutzmitteln, Medizinprodukten, Schmiermitteln … die Liste könnte ewig so weitergehen. Ihre breite Anwendung verdanken die Stoffe ihren Eigenschaften als wasser-, fett- und schmutzabweisend sowie der chemischen und thermischen Stabilität. Genau das ist aber auch ein Problem für die Umwelt und die menschliche Gesundheit. Denn weil sie so langlebig sind, reichern sich die PFAS-Chemikalien immer weiter an. Eine Tatsache, die mit Blick auf eine vermehrte Anzahl an Studien, die den Stoffen schädliche Einflüsse auf Mensch und Umwelt attestieren, bedenklich ist.

Nun steckt die EU mitten in Beratungen darüber, ob die PFAS nicht sogar ganz verboten werden sollten. Für die Befürworter eines Verbots ein längst überfälliger Schritt, für die anderen aber zu pauschal gedacht. Denn die PFAS sind eine Gruppe aus mehr als 10.000 Stoffen, die sich in ihrer Funktion und Anwendung durchaus unterscheiden. Zeit für einen Überblick.

Hier, um zu bleiben: Warum die PFAS auch Ewigkeitschemikalien heißen

PFAS steht für per- und polyfluorierte Chemikalien. Natürlich kommen diese Stoffe nicht vor. Sie werden laut Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz, nukleare Sicherheit und Verbraucherschutz erst seit den 1940er-Jahren hergestellt und eingesetzt. Chemisch gesehen bestehen sie aus Kohlenstoffketten verschiedener Längen, bei denen Wasserstoffatome vollständig (perfluoriert) oder teilweise (polyfluoriert) durch Fluoratome ersetzt sind. Die chemische Verbindung zwischen Kohlenstoff und Fluoratomen ist extrem stabil. Während die polyfluorierten Stoffe zumindest noch durch natürliche Abbaumechanismen wie etwa die Sonneneinstrahlung oder Mikroorganismen zu perfluorierten Carbon- und Sulfonsäuren abgebaut werden können und deshalb als Vorläuferverbindung bezeichnet werden, sind perfluorierte Vertretern von Vorneherein praktisch nicht abbaubar. Beide können nur durch kosten- und zeitintensive Verfahren entfernt werden. Sie verschwinden nicht von selbst und genau das macht sie zur Gefahr für Mensch und Umwelt.

Mobil, stabil und immer mehr: Warum PFAS eine Gefahr sind

Über verschiedenste Wege gelangen die PFAS in die Umwelt. Ab hier zeigen sich Unterschiede in kurz- und langkettigen PFAS. Kurzkettige Stoffe binden sich kaum an organisches Material oder Sedimente und sind dadurch sehr mobil. Das führt dazu, dass sie sehr schnell ins Grundwasser geraten und von Pflanzen aufgenommen werden. Langkettige PFAS werden dagegen erst langsam aus Böden ausgewaschen und treten entsprechend spät als Grundwasserbelastung zutage. Daneben reichern sie sich insbesondere in Organismen und entlang der Nahrungskette an. Der europäischen Lebensmittelbehörde EFAS zufolge gelten vor allem tierische Lebensmittel als mit PFAS belastet.

Bildrechte: MDR Wissen

Beide gelangen schließlich irgendwann in unsere Nahrung und damit ins Blut, wo kurzkettige PFAS aufgrund ihrer kurzen Halbwertszeit schnell nicht mehr nachweisbar sind, langkettige aber über Jahre im menschlichen Körper verbleiben können, sich dort immer weiter anreichern und entsprechende toxische Wirkungen entfalten, indem sie Proteine im Blut, in der Leber und der Niere binden.

Einzelne PFAS im Visier: Vor allem langkettige Stoffe werden reguliert

Deshalb stehen besonders langkettige PFAS in der Kritik, etwa Perfluoroctansulfonsäure (PFOS) und Perfluoroktansäure (PFOA). Sie sollen laut Umweltbundesamt nicht nur für eine verringerte Antikörperantwort bei Impfungen verantwortlich sein, sondern auch Infektionen begünstigen. PFOA ist laut Bundesamt für Risikobewertung außerdem giftig für die Leber und steht im Verdacht, hormonähnliche Eigenschaften zu haben. In Tierversuchen hätten sie laut dem aktuellen Beschränkungsdossier der EU Tumore verursacht. Beide Stoffe gehören zu der Gruppe der PTE, Industriechemikalien, die Zwischenprodukte oder Hilfsstoffe bei der Herstellung sowie Abbauprodukte von bestimmten Fluorverbindungen sind und sich beispielsweise in wasser-, schmutz- und fettabweisenden Ausrüstungen von Teppichen, Kleidung oder Kochgeschirr mit Antihaftbeschichtung befinden oder eigentlich befanden.

Denn, wie andere Stoffe, deren schädliche Wirkung durch Studien belegt ist, sind beide Stoffe bereits weltweit verboten: Für PFOS etwa gilt das Verbot bis auf wenige Ausnahmen – etwa bei Medizinprodukten – bereits seit 2010, für PFOA seit 2020. Des Weiteren sind sehr lange Perfluorcarbonsäuren (mit 9-21 Kohlenstoffatomen) seit Februar 2023 in der EU verboten, ein weltweites Verbot steht im Raum.

Auch einzelne kurzkettige PFAS, wie zum Beispiel PFHxA (Perfluorhexansäure), rücken mittlerweile ins Licht der Behörden. Denn sie sind durch ihre Mobilität und die ebenso starke Langlebigkeit nicht nur möglicherweise auch eine Gefahr, sondern werden gerne als Alternative für bereits regulierte PFAS eingesetzt. Eine Tatsache, die das eigentliche Dilemma der PFAS zeigt.

Verbots-Dilemma: Die schwer ersetzbaren Alleskönner

Ihre zahlreichen praktischen Eigenschaften machen die PFAS zum Alleskönner und entsprechend breit werden sie eingesetzt. Hinzu kommt, dass nicht jeder Stoff auch die gleichen Gefahren aufweist: Je nach Branche, Herstellungsprozess, Menge und Einsatz der PFAS ergeben sich unterschiedliche Gefährdungspotentiale.

In der Halbleiterindustrie, der Fotoindustrie und bei Hydraulikflüssigkeiten in der Luftfahrindustrie schließt das Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz, nukleare Sicherheit und Verbraucherschutz in einem Leitfaden zur PFAS-Bewertung eine nennenswerte Umweltgefährdung durch langkettige PFAS beispielsweise aus. Anders ist das bei der Papier-, Karton- und Pappeherstellung sowie dem Einsatz von Imprägnier- und Fleckenschutz in der Textilindustrie. In der Lack- und Farbenherstellung sowie der chemischen Industrie sei die Bewertung hingegen schwierig. Denn vor allem Letztere könnte laut Bundesministerium die gesamte PFAS-Produktpalette umfassen, ohne, dass es Informationen zu den Einsatzmengen, -bereichen und -zeiträumen gäbe.

Ein Problem, das viele Hersteller betrifft: „Wenn ein Hersteller eine komplexe Anlage baut, dann haben sie ganz, ganz viele Zukaufteile, von denen der Hersteller im ersten Moment nicht weiß, wo da PFAS drin sind“, so Sarah Brückner, Leiterin der Abteilung Umwelt & Nachhaltigkeit beim Verband Deutscher Maschinen- und Anlagenbau. Von Dichtungen, über Kabelummantelungen bis hin zu Schmierstoffen würden viele Unternehmen nun alles überprüfen. Die Gefahr, dass es trotzdem PFAS-Anwendungen gebe, über die die Hersteller erst Bescheid wüssten, sobald die Stoffe fehlen, sei da.

Einer für alles: Ein Ersatzstoff ist schwer zu finden

Die Kombination ihrer Eigenschaften, die Breite ihrer Anwendung und die schiere Anzahl der Stoffe macht es laut Sarah Brückner schwer, die PFAS zu ersetzen: „Unsere Daumenregel ist: Wenn sie einen Teil der Stoffeigenschaften eines PFAS nutzen, haben sie eine Chance, ein Substitut zu finden. Weil wir dann vielleicht einen Stoff einsetzen können, der diese eine Eigenschaft, die ich nutze, erfüllt in allen Anwendungen. Wo sie die komplette Bandbreite der Eigenschaften der PFAS nutzen, also mehr als eine oder zwei der stofflichen Eigenschaften, werden sie nahezu keine Chance haben, ein Substitut zu finden.“ Sarah Brückner plädiert deshalb für eine Einzelbewertung, nicht unbedingt aller Stoffe, aber zumindest von Stoffgruppen – auch, weil nicht alle als toxisch gelten. Und sie spricht sich für eine Differenzierung von Konsumprodukten und Industrieanwendungen aus. Denn die Industrie träfe ihr zufolge stärkere Vorsichtsmaßnahmen und hätte andere Möglichkeiten der Entsorgung.

Die EU hingegen argumentiert in ihrem Dossier mit der Sorge, dass einzeln beschränkte PFAS lediglich durch leicht abgewandelte, nicht beschränkte PFAS ersetzt würden, diese aber dann mit der Zeit und ausreichender Anreicherung in der Umwelt zu einem ebenso großen Problem werden. So sieht es auch Christian Neumann vom Fraunhofer-Institut für Polymerforschung IAP in Potsdam. Er entwickelt Ersatzmöglichkeiten für PFAS-haltige Schmierstoffe und Dichtungen. „Eine Anhäufung PFAS-haltiger Substanzen kann potenziell zu Problemen führen, deren Ausmaß man momentan noch nicht vollständig abschätzen kann – insbesondere in Bezug auf die Toxizität. Daher bevorzugt man heute Systeme, die in der Umwelt nicht extrem langlebig sind.“

Dass die PFAS schwer zu ersetzen sind, erklärt auch er. Der studierte Chemiker hält deshalb die Argumentation beider Seiten für richtig und wichtig: Zum einen brauche es Verordnungen, um Investitionen und Anreize zu schaffen, nach Alternativen zu suchen und Umweltschäden zu verhindern. Zum anderen bestehe auch die Gefahr eines Innovationsrückschritts an den Stellen, wo es noch keine Alternativen gibt.

Erste Teilerfolge: Bald Schmierstoffe ohne PFAS

Er selbst macht zumindest im Bereich der Schmierung gute Fortschritte: Zusammen mit einem Team aus Forschenden hat er Mikrokapseln entwickelt, die mit PFAS-freien Schmierölen gefüllt sind, durch Reibung aufbrechen und so zur Selbstschmierung, etwa von Kunststoffbauteilen, beitragen. Der Vorteil: Die Mikrokapseln halten Temperaturen bis zu 260 – 300 Grad stand und haben wie die sonst verwendeten PFAS einen geringen Reibungskoeffizienten. Sie können so gleichermaßen die Reibung und den Verschleiß von Kunststoffen reduzieren. Und noch einen Vorteil gibt es: Durch die schützenden Mikrokapseln könnten unterschiedlichste marktverfügbare Öle, also auch PFAS-freie Öle, eingesetzt werden. Die Kapseln sind damit also auch unabhängig davon einsetzbar, welche Stoffe in Zukunft als schädigend eingestuft werden.

Quelle: https://www.mdr.de/wissen

]]> Studien: Glyphosat entsteht in Kläranlagen aus Waschmittel https://iwu-ev.de/studien-glyphosat-entsteht-in-klaeranlagen-aus-waschmittel/ Fri, 30 May 2025 08:08:08 +0000 https://iwu-ev.de/?p=9271 Zwei neue Studien erhärten den Verdacht, dass in Kläranlagen das umstrittene Pestizid Glyphosat aus Waschmittelzusätzen entsteht. Diese werden demnach nicht vollständig aus den Anlagen gefiltert und gelangen in die Umwelt.

Die Nachricht war überraschend und sorgte für Widerspruch: Stammt ein Teil des umstrittenen Pestizids Glyphosat gar nicht aus der Landwirtschaft, sondern aus unseren Waschmitteln – und damit letztlich aus Kläranlagen? Eine Studie der Universität Tübingen äußerte diesen Verdacht im letzten Jahr. Nun legt das Forscherteam mit weiteren Studien nach, um diese überraschende These zu untermauern.

Glyphosat-Messungen deuten auf Kläranlagen als Quelle hin

Dem Forscherteam um die Chemikerin und Umweltanalytikerin Carolin Huhn von der Universität Tübingen fiel auf, dass das Auftreten von Glyphosat in Gewässern nicht mit dem Einsatz in der Landwirtschaft zusammenpasste. Demnach müsste es beispielsweise im Frühjahr einen Anstieg geben oder nach starken Regenfällen, wenn das Pestizid von den Äckern ausgespült wird. Doch Analysen der Daten der Landesuntersuchungsämter, die bis 1988 zurückreichen, so Huhn, zeigen, dass sich die Einträge über das ganze Jahr gleichmäßig verteilen: „Die Eintragsmuster dort passen überhaupt nicht zu einem landwirtschaftlichen Einsatz, sondern weisen klar auf einen Eintrag über Kläranlagen hin.“

Aus einem Waschmittelzusatz wird ein Pestizid

Carolin Huhn und ihr Team haben für ihre neue Studie aus Kläranlagen „frischen Klärschlamm“ ins Labor gebracht und mit einem Waschmittelzusatz versehen. Das Ergebnis ist für Laien verblüffend, für Chemiker nicht: Es entstand „schon nach ein paar Stunden“ Glyphosat (externer Link). Verantwortlich ist ein den allermeisten wohl unbekannter Stoff mit dem langen Namen „Diethylentriaminpentamethylenphosphonsäure“, abgekürzt DTPMP. Diese Chemikalie gehört zur Gruppe der Phosphonate und ist in vielen Waschmitteln enthalten. Dort verhindert sie die Kalkbildung und verbessert so auch die Waschleistung.

Studien belegen überraschende Theorie

Für Carolin Huhn ist es nicht erstaunlich, dass aus dem Phosphonat Glyphosat entsteht: „Dieses Waschmitteladditiv ist einfach das Molekül Glyphosat in zweieinhalbfacher Größe. Man findet die Grundstruktur von Glyphosat schon, wenn man sich einfach die Strukturform von DTPMP anschaut.“ Man müsse dem nur noch Sauerstoff hinzugeben, dann ergebe sich Glyphosat.

Mangan als Reaktionstreiber

Ihr Kollege, der Umweltchemiker Stefan Haderlein, forscht ebenfalls an der Uni Tübingen und hat gemeinsam mit Carolin Huhn eine weitere Studie zu dem Thema gemacht (externer Link). Dabei haben sie im Labor DTPMP zu verschiedenen Wasserlösungen gegeben. Entscheidend war die Zugabe von Mangan in verschiedener Form, auch als Mangan-Oxid, also in Verbindung mit Sauerstoff.

Mangan, so Haderlein, wirkt wie ein Katalysator, also ein Reaktionsbeschleuniger. Damit gelinge die chemische Umwandlung von DTPMP in Glyphosat ganz einfach: „Mangan ist ein sehr häufiges Element, das in der Erdkruste fast überall anzutreffen ist. Es ist also weit verbreitet und praktisch in allen natürlichen Gewässern vorhanden.“ Die Lösungen haben sie dabei auch sterilisiert, also alle Bakterien abgetötet, um auszuschließen, dass diese die Umwandlung bewirken.

Waschmittel-Industrie kritisiert Studien

Der Industrieverband Körperpflege- und Waschmittel IKW widersprach den Studien-Ergebnissen und gab an, bei eigenen Versuchen keine Glyphosat-Bildung festgestellt zu haben (externer Link). Der Verband geht davon aus, dass DTPMP aus Waschmitteln „nur einen sehr geringen Beitrag zu den gemessenen Glyphosatmengen in Oberflächengewässern hat“.

Sowohl Carolin Huhn als auch Stefan Haderlein räumen ein, dass nicht klar ist, wie viel Glyphosat in Kläranlagen entsteht und von dort aus in die Umwelt gelangt. Aber laut ihren „sehr schwierigen“ Recherchen werden etwa 2.500 Tonnen DTPMP jedes Jahr in Deutschland als Entkalker eingesetzt. Eine ähnlich große Menge wie die des direkt als Herbizid eingesetzten Glyphosats. Bei diesen Mengen DTPMP, so Haderlein, „genügt schon eine sehr geringe Ausbeute, ein sehr geringer Grad der Umwandlung, um etliche Kilogramm Glyphosat landesweit zu erzeugen“.

Landwirtschaft gilt weiterhin als Eintragsquelle

Zudem sei unklar, welche Mengen des Pestizids die Kläranlagen herausfiltern können. Für Stoffe wie Glyphosat seien diese gar nicht ausgelegt. Carolin Huhn geht von maximal 80 bis 90 Prozent aus, die herausgefiltert werden. Das würde bedeuten, dass das Meiste in die Umwelt gelangende Glyphosat zwar immer noch aus der Landwirtschaft stammt, aber eben doch ein Teil in Kläranlagen durch den Waschmittelzusatz entsteht und von dort in die Flüsse gelangt.

Verzicht auf DTPMP in Waschmitteln

Ihre Forderung: Die Verbraucher sollten Waschmittel verwenden, die kein DTPMP, sondern biologisch abbaubare Entkalker enthalten. Wenn dies auf der Verpackung nicht deklariert sei, sollte man beim Hersteller anfragen. Der müsse Auskunft erteilen.

Quelle: Bayerischer Rundfunk

Das dazu gehörige Fachseminar ist in der Seminarwelt des IWU Magdeburg auffindbar.

]]> Aktuelle Entwicklungen bei Unfällen mit wassergefährdenden Stoffen https://iwu-ev.de/aktuelle-entwicklungen-bei-unfaellen-mit-wassergefaehrdenden-stoffen/ Mon, 03 Mar 2025 11:32:09 +0000 https://iwu-ev.de/?p=8824

Prävention, Reaktion und rechtliche Rahmenbedingungen

Unfälle mit wassergefährdenden Stoffen (WGS) stellen eine erhebliche Bedrohung für die Umwelt und die öffentliche Gesundheit dar. Die jüngsten Entwicklungen in diesem Bereich konzentrieren sich auf verbesserte Präventionsmaßnahmen, effizientere Reaktionsstrategien und eine Anpassung der rechtlichen Rahmenbedingungen an neue Herausforderungen.

Prävention: Risikomanagement und technische Innovationen

  • Verbessertes Risikomanagement:
    • Die Identifizierung und Bewertung von Risiken entlang der gesamten Wertschöpfungskette von WGS, von der Produktion bis zur Entsorgung, wird immer präziser.
    • Digitale Tools und Datenbanken ermöglichen eine bessere Überwachung von Lagerbeständen und Transportwegen.
    • Die Umsetzung von Managementsystemen nach ISO 14001 und EMAS wird verstärkt gefordert.
  • Technische Innovationen:
    • Die Entwicklung von Leckageerkennungssystemen und automatisierten Absperrvorrichtungen trägt zur frühzeitigen Erkennung und Eindämmung von Unfällen bei.
    • Neue Materialien und Technologien für die Lagerung und den Transport von WGS reduzieren das Risiko von Leckagen und Unfällen.
    • Die Nutzung von Geoinformationssystemen (GIS) ermöglicht eine detaillierte Kartierung von Risikogebieten und die Planung von Schutzmaßnahmen.

Reaktion: Notfallplanung und Schadensbegrenzung

  • Optimierte Notfallpläne:
    • Die Erstellung und regelmäßige Überprüfung von Notfallplänen für Unternehmen und Behörden sind entscheidend für eine schnelle und effektive Reaktion im Falle eines Unfalls.
    • Die Einbeziehung von lokalen Gemeinschaften und Rettungskräften in die Notfallplanung verbessert die Koordination und Kommunikation.
    • Die Nutzung von Simulationssoftware ermöglicht die realistische Übung von Notfallszenarien.
  • Effiziente Schadensbegrenzung:
    • Die Entwicklung von verbesserten Sanierungstechnologien und -verfahren ermöglicht eine schnellere und effektivere Beseitigung von Kontaminationen.
    • Die Nutzung von Drohnen und anderen ferngesteuerten Systemen ermöglicht die Erkundung und Überwachung von Unfallstellen in schwer zugänglichen Gebieten.
    • Die schnelle Erkennung von Stoffen, die in die Umwelt gelangt sind, ist sehr wichtig. Mobile Labore und Schnelltestverfahren werden immer wichtiger.

Rechtliche Rahmenbedingungen: Anpassung an neue Herausforderungen

  • Verschärfung der Haftungsregelungen:
    • Die Umsetzung des Verursacherprinzips wird verstärkt durchgesetzt, um Unternehmen für Umweltschäden haftbar zu machen.
    • Die Entwicklung von Umweltversicherungen und -fonds trägt zur finanziellen Absicherung von Schadensfällen bei.
  • Anpassung an den Klimawandel:
    • Die Berücksichtigung von Extremwetterereignissen wie Hochwasser und Starkregen in der Risikobewertung und Notfallplanung ist unerlässlich.
    • Die Entwicklung von resilienten Infrastrukturen und Schutzmaßnahmen trägt zur Minimierung der Auswirkungen von Klimafolgen auf die WGS-Sicherheit bei.
  • Internationale Zusammenarbeit:
    • Der grenzüberschreitende Transport von WGS erfordert eine enge Zusammenarbeit zwischen den Ländern.
    • Die Harmonisierung von Standards und Vorschriften auf EU-Ebene und internationaler Ebene verbessert die Sicherheit und den Schutz der Umwelt.

Fazit

Die aktuellen Entwicklungen bei Unfällen mit wassergefährdenden Stoffen zeigen einen klaren Trend hin zu verbesserter Prävention, effizienterer Reaktion und einer Anpassung der rechtlichen Rahmenbedingungen an neue Herausforderungen. Durch die Nutzung von technologischen Innovationen, die Optimierung von Notfallplänen und die Stärkung der internationalen Zusammenarbeit kann das Risiko von Unfällen mit WGS minimiert und die Umwelt geschützt werden.

Das dazu gehörige Fachseminar ist in der Seminarwelt des IWU Magdeburg auffindbar.

]]> Ausblick: Aktuelle Fragen der Anlagenzulassung im Immissionsschutzrecht https://iwu-ev.de/ausblick-aktuelle-fragen-der-anlagenzulassung-im-immissionsschutzrecht/ Wed, 09 Oct 2024 09:19:55 +0000 https://iwu-ev.de/?p=7799 Der Bereich der Anlagenzulassung im Immissionsschutzrecht befindet sich in einem stetigen Wandel, getrieben durch technologische Fortschritte, gesellschaftliche Veränderungen und neue gesetzliche Rahmenbedingungen. Im Folgenden werden einige zentrale Entwicklungen und zukünftige Herausforderungen skizziert:

Digitalisierung und Automatisierung

  • Digitale Zwillinge: Die Erstellung digitaler Zwillinge von Anlagen wird es ermöglichen, komplexe Prozesse zu simulieren und die Auswirkungen von Änderungen vorherzusagen.
  • Künstliche Intelligenz: KI-basierte Systeme können zur Optimierung von Betriebsprozessen, zur Vorhersage von Störungen und zur Überwachung von Emissionen eingesetzt werden.
  • Blockkettentechnologie: Durch die Nutzung von Blockketten können Daten transparent und manipulationssicher gespeichert und ausgetauscht werden.

Nachhaltigkeit und Kreislaufwirtschaft

  • Nachhaltigkeitsbewertungen: Anlagenzulassungen werden zunehmend an strengeren Nachhaltigkeitskriterien gemessen, die ökologische, soziale und wirtschaftliche Aspekte berücksichtigen.
  • Kreislaufwirtschaft: Die Integration von Kreislaufwirtschaftsprinzipien in die Anlagenplanung und den Betrieb wird eine zentrale Herausforderung darstellen.
  • Ressourceneffizienz: Die Reduzierung des Ressourcenverbrauchs und die Minimierung von Abfällen werden immer wichtiger.

Partizipation und Akzeptanz

  • Bürgerbeteiligung: Die Beteiligung der Öffentlichkeit an Genehmigungsverfahren wird weiter zunehmen, um die Akzeptanz von Anlagen zu erhöhen.
  • Transparente Kommunikation: Unternehmen müssen transparenter über ihre Umweltauswirkungen kommunizieren und den Dialog mit der Bevölkerung suchen.

Anpassung an den Klimawandel

  • Extreme Wetterereignisse: Anlagen müssen widerstandsfähiger gegenüber extremen Wetterereignissen wie Hitzewellen, Dürren und Starkregen gestaltet werden.
  • Klimaneutralität: Die Reduzierung von Treibhausgasemissionen wird ein zentraler Aspekt bei der Anlagenzulassung sein.

Neue Technologien und Stoffe

  • Nanotechnologie: Die Anwendung von Nanotechnologien wirft neue Fragen im Hinblick auf die Risikobewertung und die Überwachung auf.
  • Neue Stoffe: Die Zulassung neuer Stoffe und Produkte erfordert eine kontinuierliche Anpassung der gesetzlichen Rahmenbedingungen.

Herausforderungen und Chancen

  • Rechtliche Unsicherheit: Die schnelle Entwicklung in diesem Bereich führt zu einer gewissen Rechtsunsicherheit, die durch eine klare und zeitnahe Anpassung der gesetzlichen Rahmenbedingungen verringert werden muss.
  • Fachkräftemangel: Der Fachkräftemangel in den Bereichen Umweltschutz und Ingenieurwesen stellt eine Herausforderung für die Umsetzung der neuen Anforderungen dar.
  • Internationale Zusammenarbeit: Die grenzüberschreitende Zusammenarbeit wird immer wichtiger, um globale Umweltprobleme anzugehen.

Zusammenfassend: Der Bereich der Anlagenzulassung im Immissionsschutzrecht wird sich in den kommenden Jahren stark verändern. Die Digitalisierung, die Forderung nach Nachhaltigkeit und die Anpassung an den Klimawandel werden die zentralen Treiber sein. Unternehmen und Behörden müssen sich auf diese Entwicklungen einstellen und neue Lösungsansätze entwickeln.

Das dazu gehörige Fachseminar ist in der Seminarwelt des IWU Magdeburg auffindbar.

]]> Umweltmonitoring nach einer Havarie mit wassergefährdenden Stoffen https://iwu-ev.de/umweltmonitoring-nach-einer-havarie-mit-wassergefaehrdenden-stoffen/ Thu, 03 Oct 2024 13:01:13 +0000 https://iwu-ev.de/?p=7763 Umweltmonitoring spielt nach einer Havarie mit wassergefährdenden Stoffen eine entscheidende Rolle, um die Ausbreitung von Schadstoffen zu verfolgen, die Wirksamkeit von Sanierungsmaßnahmen zu überprüfen und langfristige Auswirkungen auf die Umwelt zu bewerten.

Ziele des Umweltmonitorings

  • Erfassung der Ausbreitung: Bestimmung der Ausdehnung der Kontamination in Boden, Wasser und Luft.
  • Bewertung der Belastung: Quantifizierung der Schadstoffkonzentrationen.
  • Überwachung der Sanierungsmaßnahmen: Überprüfung der Effektivität der eingesetzten Maßnahmen.
  • Frühwarnsystem: Erkennung von möglichen Wiederverschmutzungen oder neuen Belastungen.
  • Datenbasis für Risikobewertungen: Bereitstellung von Daten für zukünftige Risikobewertungen und -management.

Monitoringparameter

Die zu überwachenden Parameter hängen von der Art des Schadstoffs und dem betroffenen Ökosystem ab. Typische Parameter sind:

  • Boden: Schadstoffkonzentrationen, pH-Wert, Bodenart, Durchlässigkeit
  • Wasser: Schadstoffkonzentrationen, pH-Wert, Leitfähigkeit, Sauerstoffgehalt
  • Luft: Schadstoffkonzentrationen, Partikel, Gerüche
  • Biologische Parameter: Bakterienzahl, Algendichte, Fischsterblichkeit

Monitoringmethoden

  • Probenahme: Entnahme von Boden-, Wasser- und Luftproben an definierten Messstellen.
  • Analytik: Bestimmung der Schadstoffkonzentrationen in den Proben mittels verschiedener analytischer Verfahren (z.B. Gaschromatographie, Massenspektrometrie).
  • Fernüberwachung: Einsatz von Sensoren zur kontinuierlichen Überwachung von Umweltparametern.
  • Biologische Indikatoren: Beobachtung von Veränderungen in der Tier- und Pflanzenwelt.

Zeitliche und räumliche Abstände

Die Häufigkeit und räumliche Verteilung der Probenahmen hängen von der Dynamik der Schadstoffausbreitung, der Art des Schadstoffs und den gesetzlich vorgeschriebenen Monitoringplänen ab. In der Regel werden in der Anfangsphase einer Havarie engmaschige Monitoringprogramme durchgeführt, die im Laufe der Zeit verdichtet werden können.

Auswertung und Bewertung

Die gewonnenen Daten werden statistisch ausgewertet und mit Grenzwerten verglichen. Auf dieser Grundlage können Aussagen über die Entwicklung der Belastungssituation getroffen und die Notwendigkeit weiterer Maßnahmen abgeleitet werden.

Besonderheiten bei Havarien mit wassergefährdenden Stoffen

  • Vielfalt der Schadstoffe: Eine Vielzahl unterschiedlicher Stoffe kann in die Umwelt gelangen, was ein komplexes Monitoring erfordert.
  • Dynamik der Ausbreitung: Die Ausbreitung von Schadstoffen in Boden und Wasser kann durch verschiedene Faktoren beeinflusst werden (z.B. Bodenart, Niederschläge, Strömungen).
  • Langzeitfolgen: Die Auswirkungen von Schadstoffen können sich erst nach längerer Zeit zeigen (z.B. Anreicherung in der Nahrungskette).

Fazit:

Umweltmonitoring ist ein unverzichtbarer Bestandteil der Schadensbegrenzung und Sanierung nach Havarien mit wassergefährdenden Stoffen. Es ermöglicht eine gezielte Steuerung der Sanierungsmaßnahmen und trägt dazu bei, langfristige Umweltschäden zu vermeiden.

Das dazu gehörige Fachseminar ist in der Seminarwelt des IWU Magdeburg auffindbar.

]]> Checkliste für Behörden bei Havarien mit wassergefährdenden Stoffen https://iwu-ev.de/checkliste-fuer-behoerden-bei-havarien-mit-wassergefaehrdenden-stoffen/ Thu, 03 Oct 2024 12:42:44 +0000 https://iwu-ev.de/?p=7755 1. Sofortige Maßnahmen:
  • Alarmierung: Feuerwehr, Rettungsdienst, Umweltbehörden, weitere relevante Stellen benachrichtigen.
  • Gefahrenabschätzung: Art und Menge der freigesetzten Stoffe ermitteln, Ausbreitungspotenzial einschätzen.
  • Evakuierung: Betroffene Gebiete evakuieren, Schutzmaßnahmen für die Bevölkerung einleiten.
  • Sperrungen: Verkehrswege und Zugänge zum Gefahrenbereich sperren.
  • Informationsbeschaffung: Informationen über die betroffene Anlage, Stoffe und mögliche Gefahrenquellen einholen.

2. Einsatzleitung:

  • Einsatzleiter benennen: Einen einheitlichen Einsatzleiter bestimmen, der die Koordinierung aller Maßnahmen übernimmt.
  • Kommunikation: Effektive Kommunikation zwischen allen beteiligten Stellen gewährleisten.
  • Einsatzkräfte koordinieren: Feuerwehr, Rettungsdienst, Spezialkräfte (z.B. ABC-Abwehr) koordinieren.
  • Einsatzdokumentation: Alle Maßnahmen und Entscheidungen dokumentieren.

3. Schadensbegrenzung:

  • Stopp der Freisetzung: Sofortige Maßnahmen zur Begrenzung der Freisetzung der Stoffe ergreifen.
  • Kontamination eindämmen: Ausbreitung der Kontamination durch Dämme, Abdeckungen oder andere Maßnahmen verhindern.
  • Wassergefährdende Stoffe aufnehmen: Kontaminiertes Material aufnehmen und fachgerecht entsorgen.
  • Dekontamination: Kontaminierte Personen und Materialien dekontaminieren.

4. Umweltmonitoring:

  • Luft-, Boden- und Wasserproben: Proben entnehmen, um die Ausbreitung der Kontamination zu überwachen.
  • Messungen: Konzentration der Schadstoffe in Luft, Boden und Wasser messen.
  • Ausbreitungsprognosen: Modellierung der Ausbreitung der Schadstoffe.

5. Informationsmanagement:

  • Öffentlichkeitsarbeit: Bevölkerung über die Lage informieren und beruhigen.
  • Medienarbeit: Medienvertreter informieren und Fragen beantworten.
  • Kooperation mit anderen Behörden: Austausch von Informationen mit anderen Behörden auf Bundes-, Landes- und kommunaler Ebene.

6. Langfristige Maßnahmen:

  • Sanierung: Kontaminierte Bereiche sanieren und wiederherstellen.
  • Schadensersatz: Schadensersatzansprüche prüfen und geltend machen.
  • Ursachenermittlung: Ursachen des Unfalls ermitteln und Maßnahmen zur Vermeidung zukünftiger Ereignisse ergreifen.
  • Evaluation: Einsatzablauf evaluieren und Verbesserungspotenziale identifizieren.

Zusätzliche Aspekte:

  • Rechtliche Rahmenbedingungen: Gesetze und Verordnungen beachten (z.B. Wasserhaushaltsgesetz, Chemikaliengesetz).
  • Internationale Zusammenarbeit: Bei grenzüberschreitenden Ereignissen internationale Zusammenarbeit organisieren.
  • Versicherung: Versicherungsschutz prüfen und Versicherungsleistungen in Anspruch nehmen.

Hinweis: Diese Checkliste dient als allgemeine Orientierung und kann je nach konkretem Fall angepasst werden. Es ist wichtig, dass die Behörden über aktuelle Einsatzpläne und Notfallkonzepte verfügen, um im Ernstfall schnell und effizient handeln zu können.

Das dazu gehörige Fachseminar ist in der Seminarwelt des IWU Magdeburg auffindbar.

]]> Ausblick auf die rechtlichen und technischen Entwicklungen im Bereich von Unfällen mit wassergefährdenden Stoffen https://iwu-ev.de/ausblick-auf-die-rechtlichen-und-technischen-entwicklungen-im-bereich-von-unfaellen-mit-wassergefaehrdenden-stoffen/ Thu, 03 Oct 2024 12:37:53 +0000 https://iwu-ev.de/?p=7752 Rechtliche Entwicklungen:

  • Verschärfung der Vorschriften: Es ist zu erwarten, dass die rechtlichen Rahmenbedingungen für den Umgang mit wassergefährdenden Stoffen weiter verschärft werden. Dies betrifft sowohl die Prävention als auch die Haftung bei Unfällen.
  • Internationale Harmonisierung: Die Bemühungen um eine stärkere Harmonisierung der internationalen Rechtsvorschriften werden zunehmen, um einen einheitlicheren Schutz der Umwelt zu gewährleisten.
  • Stärkere Strafverfolgung: Bei Verstößen gegen Umweltschutzvorschriften wird es zu höheren Strafen und einer konsequenteren Durchsetzung kommen.
  • Ausweitung der Haftung: Die Haftung für Umweltschäden wird sich möglicherweise auf weitere Akteure ausweiten, beispielsweise auf Zulieferer oder Versicherer.
  • Einführung neuer Haftungsmodelle: Es könnten neue Haftungsmodelle entwickelt werden, die eine schnellere und effektivere Schadensregulierung ermöglichen.

Technische Entwicklungen:

  • Digitalisierung und Automatisierung: Der Einsatz digitaler Technologien wie Sensorik, Drohnen und künstliche Intelligenz wird weiter zunehmen, um Anlagen zu überwachen, Risiken zu erkennen und schneller auf Unfälle zu reagieren.
  • Predictive Maintenance: Durch die vorausschauende Wartung von Anlagen sollen Ausfälle und damit verbundene Unfälle vermieden werden.
  • Autonome Systeme: Autonome Fahrzeuge und Drohnen könnten in Zukunft bei der Erkundung und Sanierung von kontaminierten Gebieten eingesetzt werden.
  • Neue Materialien und Verfahren: Die Entwicklung neuer, umweltfreundlicher Materialien und Verfahren zur Reinigung und Sanierung von kontaminierten Böden und Gewässern wird vorangetrieben.
  • Biotechnologie: Mikroorganismen und Enzyme könnten in Zukunft zur biologischen Reinigung von kontaminierten Böden und Gewässern eingesetzt werden.

Schnittstelle von Recht und Technik:

  • Smart Contracts: Selbstständig ausführende Verträge könnten die Abwicklung von Schadensfällen automatisieren und transparenter machen.
  • Blockchain-Technologie: Die Blockchain könnte dazu beitragen, die Sicherheit und Nachvollziehbarkeit von Daten im Zusammenhang mit Unfällen mit wassergefährdenden Stoffen zu erhöhen.
  • Rechtliche Rahmenbedingungen für neue Technologien: Es wird notwendig sein, rechtliche Rahmenbedingungen für den Einsatz neuer Technologien im Bereich der Umweltschutz zu schaffen.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Zukunft von Unfällen mit wassergefährdenden Stoffen durch eine Kombination aus strengeren rechtlichen Rahmenbedingungen und technologischen Innovationen geprägt sein wird. Ziel ist es, das Risiko solcher Unfälle zu minimieren und die Folgen für Umwelt und Mensch zu verringern.

Möchten Sie sich zu einem dieser Aspekte vertiefen?

Hier sind einige mögliche Schwerpunkte für weitere Untersuchungen:

  • Die Rolle von Versicherungen bei der Finanzierung von Umweltschäden
  • Internationale Kooperationen bei der Bekämpfung von Umweltverschmutzung
  • Die Bedeutung von Bürgerbeteiligung bei der Prävention von Unfällen
  • Die Auswirkungen des Klimawandels auf das Risiko von Unfällen mit wassergefährdenden Stoffen

Das dazu gehörige Fachseminar ist in der Seminarwelt des IWU Magdeburg auffindbar.

]]>